.jpg)
Что такого в России и Владимире Путине, что заставляет американские национальные СМИ лгать, выдумывать и делать заявления, не имеющие под собой никакого основания? Последняя выдумка заключается в том, что республиканцы и консерваторы вновь прониклись симпатией к Путину.
Если бы вы смотрели только MSNBC или читали только «Нью-Йорк Таймс», то у вас возникло бы впечатление, что весь Fox News и Республиканская партия завернулись в российские флаги и организовали сбор пожертвований в поддержку вторжения в Украину.
«Таймс» 27 февраля вышла под заголовком «Как американские правые перестали беспокоиться и научились любить Россию». Согласно автору статьи, Эмили Тэмкин, «американские политические правые» в последние годы «сместились в сторону лестного восхваления автократов» и теперь рассматривают авторитарные режимы, подобные российскому, как «символы американского консерватизма - зеркало правого мировоззрения».
Звучит ужасно! В качестве примеров такого «восхваления автократов» Тэмкин приводит следующие: Такер Карлсон говорит своей аудитории: «Почему я так ненавижу Путина?»; бывший президент Трамп называет Путина «умным» и «сообразительным»; а кандидат в Сенат США от Республиканской партии Джей Ди Вэнс в недавнем подкаст-интервью заметил: «Мы служили в морской пехоте не для того, чтобы идти и сражаться с Владимиром Путиным, потому что он не верит в права трансгендеров».
Наверное, вы сами можете решить, «лестная похвала» это или нет, но Тэмкин, тем не менее, назвала эти комментарии «еще одним способом, с помощью которого политические правые используют культурные войны для дальнейшего разделения американцев».
Ее аргументы могли бы быть немного сильнее, если бы она привела более резкие примеры восхваления Путина, например, когда Трамп назвал его «гениальным тактиком». Подождите, извините. На самом деле именно так охарактеризовала российского президента сама газета «Нью-Йорк Таймс» в середине февраля. А также в октябре 2020 года.
Но Тэмкин могла бы упомянуть тот случай, когда Такер Карлсон в своем монологе сказал, что вполне можно поспорить о том, «имеют ли претензии Путина основания на самом деле, не слишком ли бесцеремонно США и их союзники расширяют НАТО, [и] обоснованно ли Россия считает, что ее безопасность находится под угрозой». А, нет, стоп. Это также было в «Таймс» 23 февраля.
Джей Ди Вэнс определенно сказал, что Путин – «самый влиятельный человек на планете», а также назвал его «гениальным». Хотя нет, это был Дэвид Брукс, один из самых известных обозревателей «Таймс».
Томас Фридман, еще один из недалеких, но тем не менее известных авторов газеты, на прошлой неделе утверждал, что «Америку нельзя назвать полностью невиновной в том, что разжигается его [Путина] гнев».
Если «лестная похвала» - это когда Трамп называет Путина «умным», то что же это такое, когда самое важное (пусть и постоянно лживое) новостное издание нашей страны называет его «гениальным тактиком» и нанимает авторов, которые обвиняют США в провоцировании вторжения России в Украину?
Президент Байден, с которым «Таймс» носилась из-за того, что он участвует в конфликте «с твердостью, терпением, решимостью и достоинством», в прошлом году назвал Путина «ярким», «жестким» и «достойным противником».
То, что правые сблизились с Путиным, - это полный миф, порожденный новостными СМИ, которые, похоже, ничего не могут сделать в отношении России, кроме как изрыгать ложь.
Президент Трамп был российским активом. Ложь.
Россия назначила вознаграждение за убийство американских солдат в Афганистане. Не доказано.
История с ноутбуком Хантера Байдена была частью российской кампании по дезинформации. Ложь.
Было бы приятнее сказать, что СМИ легко обманываются, когда речь заходит о России, но как бы ни были тупы наши американские СМИ, они не настолько тупы. Они просто лгут.
