Невозможно разумно оправдать слова директора ФБР Джеймса Коми, которые он произнес в своей окончательной рекомендации относительно Хиллари Клинтон и ее использования личной системы электронной почты в бытность госсекретарем США.
Во вторник Коми целых 15 минут подробно описывал каждое противозаконное действие Клинтон, включая ее халатность и препятствие следствию. А под конец он выступил с совершенно нелогичным заявлением о том, что ни один «разумный прокурор» не выдвинул бы обвинения в таком деле.
Странно, но все, что он говорил до этого, противоречило его выводу. В какой-то момент, например, Коми пояснил, что любой «разумный человек должен был знать, что это неподходящее место для засекреченных электронных сообщений». И спустя несколько минут Коми также отметил, что «преступной небрежности» хватило бы для выдвижения обвинений. Так что он хотел этим сказать: что кандидат в президенты не знает, что такое сверхсекретные документы? Или что она не понимает, как работает учетная запись электронной почты? Потому что все другие объяснения не имеют никакого смысла.
По данным ФБР, Клинтон отправила 110 электронных сообщений, содержавших четко выраженные секретные сведения. 36 из них содержали секретную информацию. Что еще хуже, «По нашим оценкам, возможно, враждебные субъекты получили доступ к личной учетной записи электронной почты госсекретаря Клинтон», пояснил Коми.
Можно представить себе не так много примеров поведения, которое было бы более небрежным, когда речь идет о засекреченной информации, отправляемой через незащищенную учетную запись электронной почты, доступ к которой могли получить враждебные субъекты. Возможно, Коми стоило бы привести пример, что же, собственно, нужно такого сделать, чтобы тебя привлекли к ответственности. Что, если бы Хиллари оставила папку с грифом «Совершенно секретно» перед посольством Китая в России? Тогда бы она предстала перед судом? Вряд ли.
Вот еще один хороший вопрос: должны ли кандидаты в президенты признавать то, что они намерены совершить преступление, чтобы ФБР могло рекомендовать Минюсту выдвинуть обвинения? В случае Клинтон, кажется, так и должно было быть. ФБР не верит в том, что Клинтон совершила умышленные неправомерные действия. Почему она игнорирует все требования и то и дело выступает против Конгресса? Почему Хиллари лжет или вводит в заблуждение правоохранительные органы и общественность, если это была лишь невинная ошибка?
1 марта этого года Клинтон заявила, что она «ни разу не отсылала засекреченные материалы - а также не получала – документы с грифом «секретно». Это ложь. Хиллари утверждала, что до вступления в должность госсекретаря у нее было лишь одно устройство «для удобства пользования». Это также ложь. ФБР обнаружило, что Клинтон «использовала многочисленные мобильные устройства», не говоря уже о серверах. Любой разумный человек установит, что она пыталась уклониться от общественного внимания. Она ничего не заархивировала и все прятала до тех пор, как все не вышло наружу. ФБР обнаружило еще несколько тысяч электронных сообщений, имеющих отношение к работе. Их следы были найдены на списанных серверах. Другие сообщения были обнаружены в учетных записях высокопоставленных чиновников в других агентствах, которые также, по словам Коми, были осторожными. Многие знали, что она пользуется частным незащищенным аккаунтом. Разве это не грубая небрежность?
Не нужно быть юристом, чтобы знать о законе 18 1924 года – «О неправомерном перемещении либо удержании секретных документов или материалов», - в котором ясно говорится, что любой, «умышленно перемещающий» материалы, «не имея на то полномочий и с намерением сохранить данные документы или материалы в неразрешенном месте, должен быть оштрафован или помещен в тюрьму на срок до одного года, либо и то и другое». Возможно, наказание было бы серьезным, но все, что Коми рассказал во время своей пресс-конференции, лишь аргументированно подтвердило, что Хиллари небрежно манипулировала секретными данными.
Это дело также затрагивает вопрос доверия к правительству. Коми заявил, что он созвал свою необычную пресс-конференцию, так как это громкое разбирательство должно проводиться в условиях полной информационной открытости. Но открытость не освобождает его от критики, а его расследование – от политического давления. Коми, по существу, признал это в конце своей пресс-конференции.
Но это не значит, что при таких обстоятельствах человеку, вовлеченному в подобную деятельность, не грозят какие-либо последствия. Наоборот, подобные лица часто становятся объектом административных санкций. В данном случае, однако, речь об этом даже не шла.
Многих наказывали и за менее значимые проступки – Джон Дейтч, Сэнди Бергер, Дэвид Петреус, а также целый ряд лиц, менее известных широкой общественности. Если исходить из слов Коми, Хиллари должна была разделить их судьбу. Вчера Хиллари вела предвыборную кампанию вместе с Бараком Обамой, создавая впечатление, будто все уже позади. За день до этого, через неделю после частной встречи ее мужа с Генеральным прокурором, некоторые демократы в статье в New York Times намекнули о том, что Хиллари, вероятно, оставит Лоретту Линч на ее посту. Ароматы коррупции Клинтонов снова отравляют наш воздух. Она превыше закона. И никто не сможет ее остановить.
Информационная служба 7days.us
