Воришка Сноуден хотел как лучше, но получается, как всегда. Благодаря украденным им документам другие страны узнали о масштабах американской слежки и принялись стыдить администрацию Обамы, требуя, чтобы она, наконец, уступила мировому сообществу контроль над интернетом, который исторически находится в руках США, поскольку они его создали.

Сразу оговорюсь, что это контроль не надо понимать буквально. Американцы не контролируют в полном смысле слова большую часть децентрализованной всемирной сети компьютеров и серверов, которыми ведают неправительственные организации, отдельные граждане и частные компании. В этом смысле перед нами царство свободы, хрустальная мечта либертарианца.

Интернет не нуждается в начальниках, а функционирует сам по себе.

Все это очень мило, но сеть все же нуждается в каком-то скелете, на котором бы висели ее хрящи и мясо. Грубо говоря, она нуждается в регистрационном журнале доментов и IP-адресов так же, как люди когда-то нуждались в телефонных книжках. Если человек впечатывает адрес какого-то сайта, желательно, чтобы он именно туда и попал.

Нужно, чтобы адреса не повторялись, а были уникальными.

Вот этой канцелярской работой ведает в интернете калифорнийская некоммерческая организация Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (сокращенно ICANN), распределяющая доменные имена и адреса компьютеров.

Она в большой степени была создана американцами, у которых по традиции имеется контракт на управление ею. От имени США контракт подписывает министерство торговли. 14 марта администрация Обамы объявила, что с будущего года, когда истекает нынешний контракт, новый она подписывать не будет.

От того, кто ведает регистрационным журналом интернета, зависит очень многое. Тиран в какой-то отдельно взятой стране может прикрыть в ней доступ к каким-то участкам интернета, но он не в состоянии сделать так, чтобы эта страница или сервер исчезли вообще.

Мой папа учился у Никитских ворот в школе с сыном Чан Кайши, тоже будущим президентом Тайваня. Если бы я напечатал что-то хорошее о Тайване, пекинское правительство могло бы ограничить доступ к соответствующей странице на своей собственной территории.

Но оно не может совсем стереть сайт моего публикатора или перекрыть доступ к его серверам за пределами своей собственной юрисдикции. Эта ситуация давно раздражает авторитарные режимы, которые все громче требуют изъять интернет из американского ведения и передать его в международные руки, скажем, Международному союзу электросвязи при ООН, состоящей в основном из диктатур.

И вот Обама в приниципе согласился выпустить интернет из своих рук. Как заметила по этому поводу «Уолл-стрит джорнэл», «у Путина был хороший месяц. Он получил и Крым, и интернет».

Это безумное решение нашего кормчего объясняется рядом причин.

Наши левые вообше обожают ООН, хотя я бы ее давно на фиг закрыл.

К тому же Обама искренне считает свою страну большой грешницей, в начале правления постоянно за нее извинялся, и то, что она чем-то в мире командует, кажется ему некомфортным. Многие страны, почти исключительно авторитарные, обвиняют Америку в желании господствовать в интернете. Вместо того, чтобы просто послать их на три буквы, Обама решил доказать им, что это не так, и объявил о своей готовности расстаться с браздами правления.

Но даже Обама долго сопротивлялся попыткам России, Китая и ряда других стран перевести интернет в какое-то другое ведомство. И тут явился Сноуден с охапкой краденых документов об американской слежке.

Правда, она не имеет никакого касательства к тому, что США ведают регистрационным журналом всемирной сети. Но сноуденовский слив дал повод для новых требований, и Обама прогнулся, согласившись сдать ключи от интернета.

Это, на самом деле, ужасно. Не по каким-то великодержавным причинам (дескать, мы хранители интернета и никому его не отдадим!), а по соображениям свободы информации, за которую с понтом борется в Москве Сноуден.

Хотя левая организация «Репортеры без границ» недавно отвела Америке всего 44-е место в мире по части свободы печати, здесь все еще можно напечатать и сказать больше, чем даже в Англии или Канаде, но говоря уже о Германии или Саудовской Аравии.

Саудовская Аравия, например, пыталась добиться запрета на новые доменные суфиксы помимо привычных .com, .org и .net. Особенно резко она возражала против добавления к реестру суффикса .gay. Она также пыталась не допустить появления .bible, .islam, и .wine.

США успешно блокировали эти попытки. Но неясно, последует ли их примеру новый распорядитель интернета.

При американском правлении ни один диктатор не мог полностью закрыть своим подданным доступ к всемирной сети. США заботились о том, чтобы вебсайты функционировали без политического вмешательства со стороны, и чтобы любой мог открыть свой сайт, агитировать на фейсбуке и постить что угодно в твиттере.

Если Обама доверит интернет ООН, то репрессивные режимы, которые составляют большинство ее членов, встанут в очередь, чтобы заткнуть рот своим критикам во всемирной сети. «Джорнэл» не исключает, что Пекин захочет убрать оттуда сайт FreeTibet.org, заявив, что его существование ущемляет суверенитет КНР.

А Россия может потребовать, чтобы твиттер заставили убрать посты американских украинцев, которые критикуют Путина.

Планы Обамы вызвали такую бурю протестов, что американский внешторг счел необходимым выпустить пресс-релиз, в котором отрицалось, что США намерены «бросить интернет на произвол судьбы».

Поскольку большой веры Белому дому давно нет, палата представителей США спешно назначила на начало апреля слушания по этому вопросу. Если в ноябре американцы отдадут оппозиции и сенат, что весьма вероятно, то конгресс выступит за свободу интернета единым фронтом.