Комитет, изучающий связи спикера палаты представителей штата Иллинойс Майкла Мэдигана с компанией ComEd, не обнаружил каких-либо предосудительных действий с его стороны. Члены комитета провели голосование, которое прошло строго в соответствии с их партийной позицией, и завершили свою работу, собравшись всего лишь трижды и заслушав одного свидетеля.

Во время своей первой с сентября встречи члены комитета спорили по поводу ходатайств о вызове в суд спикера, а также других лиц, связанных с расследованием предполагаемой схемы взяточничества. ComEd обвиняют в передаче $1,3 миллиона партнерам Мэдигана, хотя  они ничего или почти ничего не делали для этой энергетической компании.

Голосование по предложению конгрессвумен Натали Мэнли, D-Joliet, санкционировать выдвижение обвинений против Мэдигана, зашло в тупик в комитете, состоящего из 6 членов: при этом 3 республиканца проголосовали за утверждение обвинения в том, что Мэдиган вел себя неподобающе члену законодательного органа; демократы проголосовали против.

Председатель комитета Эмануэль «Крис» Уэлч, D-Hillside, сказал: «Это были последние слушания комитета в рамках этого постановочного процесса».

«Именно таковым этот процесс и был - постановочным процессом, - сказал Уэлч после заседания. - Это политическое шоу, сфабрикованное лидером меньшинства [Джимом] Деркиным; это обычная попытка узурпации власти партией меньшинства».

На вопрос, почему он не предложил Мэдигану дать показания, Уэлч ответил: «Я не поддерживаю вызов в суд в рамках этого процесса».

«Это обман, политический постановочный процесс, попытка лидера Деркина стать спикером, и он злоупотребляет тем, для чего предназначалось это правило. Голосовать за вызов в суд в этом процессе – значит потакать этому злоупотреблению, и я отказался это делать», - сказал Уэлч.

После заседания конгрессмен Том Деммер, R-Dixon, назвал его «провалом палаты представителей».

«Мы обязаны были провести это расследование, чтобы поддержать и попытаться восстановить репутацию и доверие к Палате представителей, - сказал Деммер. - Но то, что мы видели под руководством председателя Уэлча, было процессом, во время которого старались не заслушивать дополнительных свидетелей ... и пытались свернуть процесс, прежде чем у нас появилась информация, необходимая для вынесения квалифицированного решения. ...народ заслуживает спикера Палаты представителей, который не является объектом федерального расследования».

Во время заседания комитет обсудил, но не принял предложения, по которым другому представителю ComEd пришлось бы дать показания по поводу документов, которые коммунальное предприятие предложило на рассмотрение в прошлом месяце. Также было отклонено ходатайство о вызове свидетелей в суд.

Одно из этих ходатайств, по которым должны были быть выданы повестки «определенным лицам», вызвало гнев конгрессмена Гранта Верли, R-Naperville.

«...Я должен голосовать по предложению, которое вызовет в суд практически всех жителей штата Иллинойс, потому что эта комиссия, три демократа в ее составе, не зайдет так далеко, чтобы даже назвать имена, - сказал Верли. - Мы здесь говорим не о Волан-де-Морте, можно вообще-то произнести имена людей. На что только не пойдешь, чтобы защитить Майкла Джей Мэдигана от необходимости давать показания...»

Конгрессвумен Дианн Маззоки, R-Elmhurst, сказала, что Уэлш ни разу даже не намекал на то, что заседание комитета в понедельник будет последним.

«Я понимаю, что демократы говорят: "Ну, у вас нет никаких доказательств того, что [Мэдиган] знал о взятках". Так именно этим мы и пытались заниматься сегодня: "Хорошо, давайте выдадим повестку в суд, приведите Майка Мэдигана, пусть даст присягу, чтобы за лжесвидетельство можно было наказать... - сказала Маззоки. - Они не сказали: "Да, давайте разберемся", они сказали: "Нет, давайте все свернем"... Что это за честное расследование, когда вы сворачиваете процесс?»

Деркин и еще два республиканца подали в сентябре петицию о создании комитета. Демократы указали на упоминание Деркина в документах ComEd как на доказательство того, что и республиканцы, и демократы дают рекомендации о найме на работу.

«Демократическая партия сегодня вновь демонстрирует, что нет предела тому, на что они пойдут, чтобы защитить спикера Мэдигана, - сказал Деркин в своем заявлении. - Я призываю губернатора Притцкера наконец-то потребовать отставки спикера Мэдигана, так как ясно, что он отказывается отвечать на вопросы о своей коррупционной деятельности».

Мэдиган, которому не были предъявлены обвинения в совершении правонарушений, сказал: «Джим Деркин настоял на начале этого политического театра, и благодаря этому процессу мы узнали, что он участвовал в том самом поведении, которое, как он утверждает, было настолько оскорбительным – рекомендации людей на различные должности.

Если Джим Деркин действительно считает, что поведение законодателя, который не может рекомендовать людей на работу или помогать избирателям, является неподобающим, он, возможно, захочет пересмотреть свое собственное лицемерное поведение. Вместо того чтобы искать виноватых, я предлагаю сосредоточиться на важной работе, которая нас ждет», - говорится в заявлении.

В сентябре адвокат ComEd Дэвид Глокнер дал показания перед законодателями, заявив, что он не знал, что конкретная попытка найма на работу была сделана «с целью втереться в доверие  к... лидеру Деркину».

Хотя комитет законодателей, расследующий дело спикера Палаты, не обнаружил правонарушений с его стороны, Мэдигану будет не просто переизбраться еще на один срок.

19 членов Палаты заявили, что не будут голосовать за Мэдигана. Это означает, что ему не хватает 6 голосов до 60, необходимых для переизбрания на пост, который он занимал в течение почти 40 лет.

Те, кто на этой неделе прокомментировали решение комитета - и внезапное окончание рассмотрения дела Мэдигана, - сказали, что этого было недостаточно, чтобы убедить их изменить свое решение.

«Ни в малейшей степени», - сказал конгрессмен Джонатан Кэрролл, D-Northbrook.

Тем не менее, их оппозиции может быть недостаточно, чтобы помешать Мэдигану переизбраться еще на один срок, так как на предстоящих выборах у него не будет серьезного соперника. На данный момент демократы официально выдвинули лишь одного конкурента, конгрессвумен Стефани Кифовит, D-Oswego.

Лидер республиканцев в Палате представителей штата Джим Деркин заявил ранее, что он может собрать 45 из 60 голосов, необходимых для того, чтобы стать спикером, и что он планирует обратиться к 15 демократам-«сторонникам реформ» в попытке заручиться их поддержкой.

Хотя спикер уже не так влиятелен, как в былые времена, он еще способен повлиять на мнение однопартийцев и победить на выборах.

Члены Палаты должны выбрать нового спикера в следующем месяце, когда новых конгрессменов приведут к присяге.