Возникшая между министром внутренних дел Арсеном Аваковым и губернатором одесской области Михаилом Саакашвили перепалка на состоявшемся 15 декабря Совете реформ, вновь поставила вопрос о единстве парламентской коалиции и о готовности украинских политиков работать синхронно ради реформации страны. Но, главное, она вновь всколыхнула в украинском обществе дискуссию о том, а способны ли вообще высшие чиновники государства бороться с коррупцией не только «в соседнем ведомстве», но и в собственном кругу? Оба участника конфликта обвинили друг друга в имитации деятельности и в желании создать очередную коррупционную схему. А себя, соответственно, назначили на должность главного борца с «коррупционной гидрой».
«Я давно не видел настолько ошизевшевшего популиста… Не давал сказать ничего - перебивая всех, включая Президента. Саакашвили - пустобрех на трудностях, не отвечающий ни за что… Хватит мне артистов и циркачей! Пахать надо, а не трепаться!» - пишет в своем Facebook, министр Внутренних дел. «Украинский народ имеет полное право видеть и знать, кто им управляет. Я отвечаю за каждое мое слово, произнесенное там. Настало время, чтобы субъекты, которые довели страну до ручки, отвечали за свои слова и действия», - парирует ему одесский губернатор.
На протяжении последних нескольких месяцев Михаил Саакашвили неоднократно критиковал Арсения Яценюка, обвиняя его в намеренном потворствовании «темным делишкам» ближайших соратников. Со стороны премьерских симпатиков в информационное пространство вбрасывались аналогичные обвинения, только уже затрагивающие президентское окружение. Украинское общество влюблялось и разочаровывалось в «патриотичных олигархах», «честных журналистах», «пришлых варягах-реформаторах» с такой завидной регулярностью, что возникало ощущение, что никаких «олигархов», «политиков», «журналистов» и «бизнесменов» в современной Украине в общем-то и нет. Только звезды, медийные фигуры, занимающиеся удачными и не очень PR-акциями. И задач по реформированию государства тоже нет. Сплошные информационные поводы. Мартыненко, Григоришин, Шокин, Коломойский, Фирташ, Ахметов, Вилкул, Ложкин… «Крымский контракт», «российский уголь», «авиаперевозчики», «судебная реформа», «минские соглашения», «липецкая фабрика»…. - «Все промелькнули перед нами. Все побывали тут»… Имен и «схем», «преступных сговоров» было столько, что невозможно определить, какие из них откровенная ложь, а какие – повод для судебных разбирательств.
«Украинская политическая реальность – это война всех против всех. Она напоминает Бородино, где на роль «Чудовища» - своеобразного непобедимого Наполеона, поставлено такое явление, как коррупция. О ней говорят, к ней апеллируют, стремясь оправдаться в неудачах. Пока политики и бизнесмены обличают друг друга в коррупционных грешках, причем делаю это не в качестве результатов расследований, а в качестве громких заявлений из разряда «каждому известно», украинское общество разделилось во мнении, кто больший коррупционер: президент, или премьер-министр, а возможно, что оба и яростно цитирует всевозможные информационные вбросы.
Так, сразу после скандала, пользователи соцсетей стали распространять информацию о том, что замминистра внутренних дел Украины Эка Згуладзе, приглашенная на работу Арсеном Аваковым, но являющаяся одним из ключевых специалистов «грузинского реформаторского десанта», была задержана в аэропорту Борисполь с 4 миллионами долларов. То, что эта информация исходила от бывшего министра внутренних дел Виталия Захарченко, соратника Виктора Януковича и то, что непонятно, кого в таком случае обвинять в коррупции: Авакова или Саакашвили - не останавливает «поборников справедливости». Они уверенны, что даже если не Эка, даже если не в Борисполе, даже если не с четырьмя миллионами, то все равно где-то есть некий чемодан, который кто-то несет. Коррупция же в стране – некая заразная болезнь, которой заболевает каждый, кто попадает во власть.
Основным признаком, по которому делится общество, рассуждая о коррупции, является «вера» то в одних героев, способных сразиться с ней, то в других, а также в методах, которыми эта борьба должна осуществляться. «Всех поувольнять», «всех пересажать», «всех вздернуть на ближайших столбах», «изменить правила и вынудить всех жить по ним», «поднять зарплаты чиновникам», «урезать зарплаты чиновникам», «привести к власти сильного лидера», «утвердить народовластие», «прислушаться к народу», «не слушать народ», «досрочные выборы», «ограничить всеобщее избирательное право», «раздать пенсионерам гречку», «сажать пенсионеров за попытки поменять избирательский голос на пакет с вышеупомянутой крупой»… В качестве наказания за коррупцию, а значит – единственно верного рецепта реформ предлагается: «казнить как в Китае», «рубить руки как Османской империи», «пересажать трех друзей как в Сингапуре», «сдирать кожу как в картине «Суд Камбиса» или «Сдирание кожи с продажного судьи» нидерландского художника Герарда Давида»… В Украине, очевидно, нет человека, который бы не знал, кто виноват в разграблении страны и не имел пару-тройку рецептов, что же со всем этим теперь делать.
Коррупция в Украине – это всегда про кого-то другого. Всегда связанное с отсутствием политической воли и с нежеланием власти проводить реформы, явление. Главным же результатом реформ в понимании украинского обывателя, видится полная победа над коррупционной возможностью незаконно обогащаться для «того плохого парня». Кто-то всегда должен перестать красть. Кто-то, кого нам не жалко.
На самом деле в разграблении страны в той или иной мере участвуют все украинские граждане. Кто-то работает на предприятии, не платящем налоги, кто-то увиливает от налогов сам, кто-то оформляет себе фальшивые справки на субсидии и выплаты, кто-то их выписывает, кто-то знает того, кто столь «оригинальным способом» решил свои финансовые проблемы. Кто-то покупает товар без кассового чека, кто-то этот чек не выдает. Кто-то обращается к знакомому с просьбой «подсобить», кто-то «не может отказать хорошему человеку». Даже когда украинцы, отдав водителю маршрутки деньги за проезд, не требуют с него билет – они участвуют в схеме уклонения от налогов, за которой неминуемо стоит коррупционер. Да и сам водитель становиться «человеком, занимающим перспективную в плане незаконного обогащения должность».
Коррупция давно стала основой не только государственных, но и общественных отношений. Ведь коррупция – это не что иное, как получение личной выгоды от занимаемой должности, а значит, получив услугу, «воспользовавшись связями», или промолчав о таких случаях, закрыв на них глаза, украинцы сами становятся частью преступных схем. К примеру, «развал армии – это не только министр, разоруживший украинские вооруженные силы накануне иностранного вторжения. Это и прапорщик, вынесший новый комплект военной формы в подарок «куму на рыбалку ездить».
Коррупция пронизала все слои украинского общества от самого низа, до самого верха. Поэтому искоренена она может быть только в том случае, если общество прекратит толерировать любое получение преступной выгоды на всех уровнях. Если возвращаться к реальной коррупции, то в своем отношении к ней, общество давно уже поделилось на тех, кто осознает чудовищный масштаб столь постыдного явления и выделяет из общего «темного» свою персональную часть ответственности и на тех, кто считает, что коррупция в высших эшелонах власти оправдывает его маленькую персональную схему.
В такой ситуации одного борца с коррупцией во власти и даже самого передового антикоррупционного законодательства - мало.
История знает немало примеров, когда победа над коррупцией начиналась с желания лидера «поломать преступные схемы». Михаил Саакашвили тому прекрасный пример. Уровень коррупции в Грузии в период его президентства снизился до мизерных показателей. Но подлинная реформация, то есть изменение сути общественных правил происходит только тогда, когда простые граждане говорят «нет!» старым, привычным схемам, с презрением отбрасывают возможность приобретения продажных индульгенций и начинают процесс общенационального сопротивления тому, что считают постыдным. Искоренение коррупции действительно может стать дополнительным бонусом к успешно проведенным реформам. Но только в том случае, если само общество прибегает не к методам Саакашвили или Ли Куан Ю, а к методам Мартина Лютера, заложившего в основу своей реформы принципы, ставшие «библией капитализма». Украинцам необходима антикоррупционная мораль, новый общественный договор, основанный на принципах, не приемлющих любую сомнительную выгоду. Будь то миллионы в чемоданчике в Борисполе, или возможность беспрепятственно «нырять» в кассу в маршрутке.
