Один из двух психологов, придумавших жестокие методы допроса ЦРУ эры Буша, заявил в среду, что в осуждающем докладе сената США о пытках подозреваемых в терроризме иностранцев «рассматриваются факты вне контекста» и «делаются ложные обвинения».
«Это просто ерунда, - сообщил Джеймс Митчелл агентству Reuters из своего дома во Флориде, когда его попросили дать ответ на выводы Комитета по разведке, опубликованные во вторник. - Некоторые слова просто не соответствуют действительности».
Через после публикации доклада Министерство обороны США сообщило, что уже закрывает изоляторы в Баграме, где под стражей больше не содержится ни одного заключенного, тем самым закончив еще одну спорную главу о долгой борьбе Вашингтона против исламских боевиков.
Соединенные Штаты сталкиваются с критикой и обвинениями в нарушении прав человека от Организации Объединенных Наций и иностранных правительств.
Сенат пришел к выводу, что тактика допроса ЦРУ была неэффективной и нередко слишком жестокой.
ЦРУ заплатило $80 млн компании, во главе которой стояли два бывших психолога ВВС без опыта в сфере допроса или борьбе с терроризмом, и те рекомендовали пытку водой, пощечины и погребение «понарошку» на захваченных после терактов 11 сентября 2001 подозреваемых, в соответствии с данными сенатского расследования.
Митчелл и его коллега Брюс Йенсен упоминаются в докладе под псевдонимами, но источники в разведке называли их по именам. Сенат в своем докладе обвинил их в нарушении профессиональной этики. В кратком телефонном интервью Митчелл отказался уточнить, какие именно пункты доклада он считал неверными, ссылаясь на соглашение с правительством о неразглашении. Однако он предположил, что
доклад был продиктован политической пристрастностью, поскольку его составило демократическое большинство комитета, стремившееся «запятнать репутацию» тех, кто был задействован в программе.
ЦРУ передало более 80 процентов своей программы допросов в ведение компании Mitchell Jessen & Associates of Spokane, штат Вашингтон, с 2005 года до окончания действия договора в 2009 году.
Американская ассоциация психологов называет подробности, изложенные в докладе, «отвратительными и предосудительными», и, хотя Йенссен и Митчелл не являются ее членами и, следовательно, вне досягаемости дисциплинарного процесса, они должны нести «полную ответственность» за нарушение прав человека и буквы закона.
Кроме того, Пентагон заявил о закрытии своего последнего следственного изолятора на аэродроме Баграм, крупнейшей базе США в Афганистане, с передачи афганским властям двух тунисцев и освобождения жителя Иордании.
По словам американских властей, перевод заключенных отвечает юридическим требованиям американо-афганского пакта о безопасности и никак не связан с докладом Сената.
Но среди переданных афганским властям заключенных был Редха аль-Наджар, уроженец Туниса, один из самых давних задержанных американской «войны с террором». Он был взят в плен по подозрению в пособничестве Усаме бен Ладену в мае 2002 года.
Наджар был одним из первых объектов суровых методов допроса в «темнице» ЦРУ близ Кабула, как говорит его адвокат, и в докладе Сената указано, что обращение с ним стало образцом для обращения с другими заключенными в секретных тюрьмах ЦРУ.
Некоторые союзники США либо осудили методы ЦРУ, либо приуменьшили свою причастность, опасаясь юридической ответственности за любую роль в «допросах с пристрастием» при администрации бывшего президента Джорджа Буша.
«Практика пыток ЦРУ – ужасное дело, - сказал министр юстиции Германии Хайко Маас в интервью немецкой газете Bild. – Против всех его сотрудников должно быть юридически возбуждено уголовное дело».
Зейд Раад аль-Хусейн, Верховный комиссар ООН по правам человека, отметил, что согласно Конвенции против пыток, даже состояние войны не оправдывает применения пыток.
Белый дом заявил, что Министерство юстиции изучило технику допросов и не нашло никаких оснований для предъявления обвинений.
Бывший вице-президент США Дик Чейни заявил Fox News, что доклад - «чушь собачья». «Неужели вы хотели бы любезничать с убийцами 3000 американцев 9/11? - спросил Чейни. – Наши действия были совершенно оправданными, и я бы сию минуту повторил все снова».
