Республиканцы обрушились на прессу в связи с докладом спецпрокурора Джона Дарэма, в котором говорится, что у ФБР не было убедительных оснований для расследования связей между Трампом и Россией и не было обнаружено никакого сговора до выборов 2016 года.
Члены Республиканской партии критикуют левые издания за публикацию материалов, несмотря на шаткие источники, и теперь призывают лишить The New York Times и Washington Post Пулитцеровских премий, которые они получили за истории о "кремлевском сговоре".
Это произошло после того, как в заключительном докладе Дарэма, были сделаны разоблачительные выводы, включая разбор "досье Стила" и "грязных" заявлений против Дональда Трампа.
Демократы заявляют, что доклад не привнес новых доказательств и четырехлетнее расследование было скучным событием.
"Что мы узнали из доклада Дарэма? Что New York Times и Washington Post получили Пулитцеровскую премию за написание кучи политически мотивированной ерунды", — сказал в своем заявлении член Сената по судебным вопросам Линдси Грэм.
Грэм назвал операцию "Ураган" ФБР "разрушительным обвинением в адрес ФБР при Джеймсе Коми и деятельности Минюста" и сказал, что это "похоже на страницу из книги Никсона".
В отчете объемом более 300 страниц говорится, что Министерство юстиции и ФБР "не выполнили свою миссию по строгому соблюдению закона" при запуске расследования в отношении Трампа и России.
Отчет о четырехлетнем расследовании был передан генеральному прокурору Меррику Гарланду и обошелся в более чем 6 миллионов долларов США.
"Я бы хотел, чтобы директор ФБР Рэй подошел к телефону и извинился перед людьми, которым ФБР разрушило жизнь", — сказал Грэм в эфире Fox News.
Демократы в основном заявили, что в отчете нет новых выводов, которые не были бы уже раскрыты в отчете генерального инспектора Минюста за 2019 год.
"В отличие от доклада Горовица, в докладе Дарэма нет никаких значимых рекомендаций о том, как ФБР может улучшить применение своих значительных полномочий по наблюдению в своих расследованиях", — заявил председатель судебной палаты Дик Дурбин.
"Дональд Трамп однажды предсказал, что спецпрокурор Дарэм раскроет "преступление века". Вместо этого мы получили отчет, который обошелся налогоплательщикам более чем в 6,5 миллиона долларов за четыре года, только для того, чтобы повторить выводы отчета за 2019 год", — продолжил Дурбин.
Член Палаты представителей Джерри Надлер также назвал доклад "политическим пересказом" того, что генеральный инспектор Минюста обнаружил в 2019 году.
"Г-н Дарэм в очередной раз обещал слишком много и не смог выполнить обещания. Ничто в этом отчете не изменяет результатов расследования Мюллера, которое привело к множеству приговоров, выявило более ста контактов между предвыборным штабом Трампа в 2016 году и российским правительством, а также дало веские основания полагать, что Дональд Трамп совершил препятствование правосудию", — добавил он.
Дарэм пишет в отчете: "На основании доказательств, собранных в ходе многочисленных исчерпывающих и дорогостоящих федеральных расследований по этим вопросам, включая данное расследование, ни правоохранительные органы США, ни разведывательное сообщество не располагали реальными доказательствами сговора на момент начала расследования Crossfire Hurricane".
Дарэм утверждает, что операция Crossfire Hurricane была "основана на сырых, неанализированных и не подтвержденных разведывательных данных".
Crossfire Hurricane - это внутреннее кодовое название расследования ФБР, начатого в 2016 году с целью изучения возможных связей между кампанией Трампа и Россией.
Далее в документе подробно описываются многочисленные ошибки ФБР в начале расследования, которое было основано на не проверенном досье британского шпиона Кристофера Стила.
В отчете содержится резкая формулировка о том, что заявки на участие в программе FISA (Акта о негласном наблюдении в целях внешней разведки), открытые ФБР в рамках программы Crossfire Hurricane, были созданы не из соображений "строгого соблюдения закона".
Сотрудники ФБР, работавшие над заявками FISA, "в лучшем случае проявляли небрежное отношение к точности и полноте" и неоднократно "игнорировали важные требования", утверждает Дарэм.
По его словам, сотрудники ФБР не верили в достаточность оснований и не полагали, что объект сознательно занимался тайной разведывательной деятельностью от имени иностранной державы.
ФБР в ответ заявило, что в настоящее время предпринимаются "корректирующие меры", которые предотвратят "ошибки 2016 года".
"Если бы эти реформы были введены в 2016 году, ошибки, выявленные в отчете, могли бы быть предотвращены. Этот отчет подчеркивает важность обеспечения того, чтобы ФБР продолжало свою работу со всей строгостью, объективностью и профессионализмом, которые заслуживают и справедливо ожидают американские граждане."
