Одно дело верить собственным пресс-релизам, другое - верить в собственную манию величия.
Джо Байден должен бы каждый день, когда он смотрит в зеркало, видеть президента, избранного на основании слепленной СМИ «непопулярности» своего предшественника в то время, как страну захлестнула пандемия, случающаяся раз в сто лет.
Вместо этого, по всем признакам, он видит прогрессивно мыслящего лидера, наделенного полномочиями как можно быстрее и необратимее изменить Америку.
Как отметил новостной сайт Axios, Байден хочет, чтобы его следующие 100 дней в должности были «более дерзкими», чем первые 100, так как он стремится «перестроить сами основы Америки - неравенство, право голоса и роль правительства в руководстве экономическим ростом».
Всего-то?
Стремление Байдена сделать из себя нового Рузвельта и воздвигнуть массивное прогрессивное здание на малейшем политическом фундаменте - монументально высокомерно и почти наверняка обречено на провал.
Байден размышляет над той заманухой, которая редко дает хорошие результаты. Да, политические планы, над которыми он работал в прошлом году, были левее, чем у Барака Обамы, и даже чем у Байдена-сенатора. Но Байден называл себя умеренным политиком, который хотел работать с республиканцами и вернуть ощущение нормальности в Вашингтон.
Как он выразился, когда призывал республиканцев не выдвигать кандидатуру нового члена Верховного суда на место Рут Бейдер Гинзберг, «мы должны уменьшить накал, а не увеличить его».
Никто из тех, кто слушал эти или другие тысячи заявлений, сделанных Байденом во время предвыборной кампании, не мог сказать, что именно он стенет тем человеком, который сразу же приступит к радикальным переменам в американском образе жизни.
Для претендента на место нового Рузвельта Байден, похоже, не понимает, что фундаментальным источником влияния автора «Нового курса» было огромное большинство в Конгрессе.
Рузвельт вступил в должность в 1932 году, получив почти 200 мест большинства в Палате представителей, 313-117, после того, как республиканцы потеряли более 100 мест.
Байден вступил в должность в 2020 году с небольшим большинством в Палате представителей (9 мест) после того, как демократы на удивление потеряли свои позиции по всей стране. Это самое незначительное демократическое большинство в Палате с конца 19-го века, когда президентом был Резерфорд Б. Хейс, а преимущество демократов в Палате составляло 12 мест.
В Сенате Рузвельта было 58 демократов, потому что республиканцы потеряли 12 мест в 1932 году во время одного из худших сенатских поражений в истории.
У Байдена в Сенате ничья 50-50 после того, как демократы одержали две победы на дополнительных выборах в Джорджии в начале этого года, а вице-президент Камала Харрис обладает правом решающего голоса.
Судьба законодательной повестки дня Байдена висит на волоске в зависимости от того, поддержат ли его предложения сенаторы Джо Манчин и Кирстен Синема, относительно умеренные демократы. Если бы с самого начала работы его администрации Рузвельт был в равной степени зависим от пары идеологически несочувствующих демократов, он не стал бы тем самым Рузвельтом.
Если Байден чувствует себя приободренным после первых 100 дней на посту президента, он странно понимает саму суть достижений. Рузвельт утвердил более десятка крупных мер по борьбе с последствиями Великой депрессии в течение первых 100 дней в должности, в то время как Байден выделил $1,9 триллиона на помощь в борьбе с последствиями КОВИД-19. Да, это огромная сумма, но большая ее часть – временные расходы.
Поддерживающие Байдена эксперты в настоящее время ликуют, потому что его рейтинг одобрения держится на уровне около 53%, что является довольно хорошим показателем, но далеко не позицией огромной силы, с которой можно пытаться совершить революцию в стране. Примечательно, что после 1932 года Рузвельт получил еще больше влияния. В 1936 году республиканцы скатились до 17 сенаторов и 89 конгрессменов, в то время как Байдену серьезно повезет, если ему удастся удержать свое небольшое большинство в Конгрессе в следующем году.
При столь небольшом пределе ошибки маловероятно, что Байден добьется многого, кроме расходов и налогов. Почти все его масштабные предложения, от федерализации выборов до превращения округа Колумбия в штат, потерпят крах.
Более того, Байден не должен пытаться форсировать столь радикальные меры, когда его полномочия на них существуют лишь в его нелепо раздутом собственном воображаемом образе.
