Кто сказал, что русские не способны предъявлять требования своим властям, бороться и добиваться своего? «Ноют овцы, ноют и бездействуют! А мы ВЗЫВАЛИ и добились справедливости - ...» Прежде, чем завершать цитату, предлагаю вам угадать, о чем пишет этот гордый РУССКИЙ (именно так, большими буквами поверх имперского черно-желто-белого флага с двуглавым орлом, он обозначает себя на интернет-форуме оккупированного Севастополя). Конечно, не о гражданских правах и политических свободах - вряд ли среди моих читателей остались столь наивные. Ну, раз дело происходит в Крыму, превращенном российскими оккупантами в буквальном смысле в черную дыру без света (а нередко еще без тепла и воды) и без просвета (если раньше гауляйтер Гоблин вещал, что электроснабжение наладится после подключения «энергомоста» в декабре - после чего, на самом деле, в ряде городов ситуация только ухудшилась - то теперь он же говорит, что чрезвычайная ситуация продлится «как минимум до мая»; в самом деле, увеличение светового дня и повышение температуры в мае не способна отменить даже Россия) - значит, предположите вы, взывающим не-овцам, т.е. гордому севастопольцу и его соседям, удалось добиться бесперебойного электричества в свой дом. С точностью до наоборот! «...вас сегодня отключают, наконец-то!» Вот теперь - конец цитаты.
Такие случаи далеко не единичны - высокодуховные ревнители «русского мира» завалили крымские «власти» требованиями отключать свет соседям. В этом, собственно, и состоит вся русская национальная идея – «не чтоб у меня корова была, а чтоб у соседа сдохла!»
В истории, разумеется, было множество завоевательных войн, аннексий и оспариваемых территорий. Тем не менее, во многих случаях можно спорить, кто захватывал чужое, а кто лишь защищал свое, и была ли оккупация и аннексия однозначным злом. Под чьей властью было лучше Эльзасу и Лотарингии - французской или германской? Британские колонизаторы - прогрессоры, несшие цивилизацию третьему миру, или захватчики и поработители, уничтожавшие местную самобытную культуру (с такими ее элементами, как могущественная секта убийц-тугов в Индии или людоедство в Африке и Новой Зеландии)? Да и сама Британия, пережившая несколько завоеваний - романское, англосаксонское, датское, норманнское - кто там теперь «оккупант», а кто «оккупированный»? Кто хуже - испанские конкистадоры со всеми прелестями инквизиции, вывозившие награбленное золото из захваченных колоний целыми флотилиями (без церемоний переплавляя при этом «языческие» произведения искусства в слитки), или исконные цивилизации доколумбовой Америки с их «войнами цветов», единственной целью которых были регулярные многотысячные человеческие жертвоприношения? Война 1846-1848 г, в которой США оттяпали у Мексики почти половину территории, была однозначно захватнической и несправедливой с американской стороны - но из какого государства в какое рвутся теперь всеми правдами и неправдами потоки мигрантов и под чьею властью, соответственно, лучше жизнь?
Даже монголы времен Орды способны были не только грабить и насиловать - на западе их не за что помянуть добром, но на востоке далеко не все так однозначно: правление хана Хубилая, основателя династии Юань в Китае, было, к примеру, вполне успешным и во многих отношениях благотворным для китайского государства. Даже нацисты несли оккупированным территориям не одно лишь зло - Австрия и Судеты, «возвращенные в родную гавань», не стали жить хуже, да и для других народов, не фольксдойче (за исключением евреев, конечно), при всех понятных «издержках» диктатуры и военного положения, бытовая жизнь оставалась вполне сносной, а на территориях, отбитых у советской власти, наблюдался и вовсе явный прогресс - расцветал мелкий и средний бизнес, возвращалась свобода вероисповедания, национальной культуре германские нацисты тоже, как правило, не препятствовали: работали театры и учебные заведения, людям не запрещали говорить и петь на их языке.
И только Россия на протяжении всей своей истории как самостоятельного государства - т.е. после отделения от Орды в 1480 г. - не просто ВСЕГДА была захватчиком, причем захватчиком исключительно наглым и подлым, неизменно попиравшим любые подписанные договоры и обещания: все войны, которые вела Россия, можно разделить на три категории - прямая агрессия (единоличная или в союзе с кем-то), защита захваченного в результате предыдущей агрессии от попыток законных хозяев вернуть свое, и войны, где формально другая сторона напала первой, но враждебные действия России просто не оставили ей выбора (к последней категории относятся и обе т.н. «Отечественные» войны). Но, что еще важнее, в отличие от неоднозначных примеров выше, Россия всегда несла присоединенным силой или обманом одно только зло. Рабство крепостническое или советское, уничтожение национальной культуры, прямой геноцид (от Кавказа до «братских» Беларуси и Украины - опять же, отнюдь не только в последние сто лет; так, в войне 1654-1667, развязанной Москвой под лозунгами, очень похожими на нынешние - защита «православных братьев» от «гнета ляхов» - погибла ПОЛОВИНА беларусов). Кому и когда Россия «несла цивилизацию»? Изначальной Руси-Украине с ее университетами и городами Магдебургского права? Ганзейскому Новгороду? (Новгородцы, по сути, были не русскими, а отдельным славянским этносом, уничтоженным оккупантами.) Грузии, принявшей христианство в IV веке, создавшей собственную письменность и язык задолго до того, как русские заимствовали одно у греков, другое у болгар, тюрок и финно-угров? Древним высокоразвитым культурам Средней Азии (хотя бы имя Улугбека русским должно быть знакомо?), под властью России превратившимся в презираемых русскими «чурок»?
И более того - в отличие от других империй, от российских завоеваний пользы не было никому - не только завоеванным, но и завоевателям. Всем всегда становилось только хуже - опять же, что при царях, что при генсеках, что теперь.
Да, в прошлом за Россией числились достижения и помимо кнутов, казней и тюрем. Вот только, если копнуть, выясняется, что это не русские достижения. В 1886 г. в России (пройдя цензуру, так что это не «русофобские мифы») была опубликована работа Е.П.Карновича «Родовые прозвания и титулы в России и слияние иноземцев с русскими» (она есть в интернете). Автор проанализировал генеалогию всех великих россиян - и чисто русским среди них оказался один Ломоносов. Да и тот, добавлю от себя, скорее талантливый лизоблюд-царедворец, а вот научные его достижения по большей части «заимствованы» на Западе. Добавился ли еще кто-то с тех пор, не знаю, но сильно сомневаюсь. Ведь и пресловутые ракеты им делал украинец Королев (чудом не убитый в русском ГУЛАГе) на основании работ германца фон Брауна. А сейчас, оставшись без украинских партнеров, российская авиакосмическая отрасль имеет очень бледный вид.
И сейчас у России уже не может быть никаких достижений - даже за счет захваченного и награбленного. Только одно чистое зло, тупое, варварское разрушение созданного другими, культуры и цивилизации. В одном только Луганске, например, оккупанты уничтожили уже не менее 16 крупнейших заводов, причем половину просто порезали на металлолом. То же и с промышленностью и шахтами Донетчины. В проваливающемся все глубже в постапокалипсис Крыму вандалы крушат памятники, запрещают украинские рождественские колядки и строчат доносы за вывески на украинском (германских нацистов уже переплюнули, да). Вообще, о состоянии современной России очень рекомендую обзор «2015. Путин в цифрах и фактах» (http://rusnsn.info/vazhnoe/2015-putin-v-tsifrah-i-faktah.html). Это нет смысла выборочно цитировать - это надо читать целиком. И не в одном Путине, разумеется, дело. Путин - не болезнь, а симптом. Хотя и симптом совершенно однозначный.
Россия, веками с тупой беспощадной бессмысленностью расползавшаяся по глобусу - это рак. И ныне он достиг терминальной стадии.