В понедельник (02/20) конгрессвумен Марджори Тейлор Грин возобновила свои призывы к «национальному разводу», утверждая, что республиканские и демократические штаты следует разделить, а федеральное правительство - сократить, хотя неясно, что натолкнуло ее на эту мысль.
«Нам нужен национальный развод. Нам нужно разделить "красные" штаты и "синие" штаты и сократить федеральное правительство, - написала Грин в Твиттере. - С нас хватит больных и отвратительных вопросов прогрессивистской культуры, которые нам впихивают в горло, и предательской политики демократов America Last».
Развод обычно не самая лучшая идея, и это особенно верно в отношении континентальной нации, история которой насчитывает почти 250 лет.
Некоторые правые политики и журналисты, которые считают, что страна зашла слишком далеко, чтобы ее можно было спасти, стали одержимы идеей «Сецессии 2.0», которая отделит «красную» Америку от «синей» и позволит первой спастись от постоянно нарастающего прилива безумия.
Несомненно, страна глубоко расколота по политическим, культурным и религиозным причинам. И все же в национальном разводе нет ничего привлекательного.
Практические препятствия непреодолимы, а возможные последствия будут очень нежелательны для его сторонников. Если недостаточный уровень патриотизма стал одной из болезней современной Америки, то национальный развод пропишет отраву в качестве лекарства. Он сожжет Америку, чтобы спасти ее, или, по крайней мере, те ее части, которые можно спасти.
Разъединенные Соединенные Штаты мгновенно потеряли бы часть своего влияния. Действительно, Россия и Китай были бы в восторге, они, вероятно, считают, что мы заслуживаем того, чтобы пережить собственный эквивалент распада Советского Союза или династии Цин.
Экономические последствия могут оказаться серьезными. Соединенные Штаты Америки - это континентальная зона свободной торговли, создающая огромный внутренний рынок, который делает всех богаче. Замена этого рынка на рынок, балканизированный по штатам или регионам, будет серьезным ударом.
И наконец, Соединенные Штаты, погрязшие в своих внутренних разногласиях, нанесут значительный удар по престижу либеральной демократии. Еще Авраам Линкольн беспокоился об этом эффекте, и сейчас ситуация может оказаться еще хуже, когда долгое время стабильная республика не сможет пережить внутренние разногласия.
Кроме того, возникает вопрос о том, как будет происходить этот развод. Линкольн предупреждал о физической невозможности отделения, когда линия Мейсона-Диксона [граница, проведенная в 1763—1767 годах для разрешения длившегося почти век территориального спора между британскими колониями в Америке: Пенсильванией и Мэрилендом - ред] была более или менее готовой линией демаркации. Как это будет происходить сейчас, когда консерваторы и прогрессисты широко представлены в каждом штате Союза?
Если в стране появятся суверенные чисто «красные» и «синие» государства-штаты, это будет похоже не на относительно аккуратное разделение Соединенных Штатов на две части в конце 60-х годов 19-го века, а скорее на Европу после Вестфальского мира, с сотнями различных образований.
Некоторые сторонники национального развода говорят, что не стоит беспокоиться - все можно уладить полюбовно. Но если мы собираемся разделиться из-за того, что не можем договориться даже о правилах пользования туалетами и личных местоимениях, то как мы договоримся о разделе территории и ресурсов?
Очевидно, будет иметь значение, кто получит контроль над федеральным правительством, самой могущественной организацией на земле. В его распоряжении 1,3 миллиона человек военных и 3,800 ядерных боеголовок. Унаследует все это «красная» или «синяя» Америка: этот вопрос будет, мягко говоря, предметом серьезного торга.
Вдобавок ко всему, отделение «красных» штатов было бы самоуничтожением. Допустим, Техас вышел. Для республиканцев это 40 электоральных голосов выборщиков на национальной карте. В 2020 году, без Техаса, Трамп мог бы победить в Пенсильвании, Мичигане и Висконсине и все равно не получить большинства голосов выборщиков.
С другой стороны, Техас уже не такой «рубиново-красный», как раньше. Он может отделиться и все равно оказаться под управлением тех самых демократов, от которых он надеялся отделаться.
Кроме того, захочет ли остальная страна смотреть, как штат с населением 29 миллионов человек, девятая по величине экономика в мире, идет своим путем?
Между тем, отделение «красных» штатов может и не остановить культурную волну. Станут ли преподаватели колледжей в этих штатах менее либеральными? Станут ли редакции новостей более консервативными? Перестанут ли жители штата пользоваться социальными сетями?
Настоящим стимулом для разговоров о разрыве стало отчаяние. Это означает отказ от убеждения наших сограждан-американцев, отказ от нашего общего национального проекта, отказ от нашего права по праву рождения.
Этому импульсу нужно сопротивляться. Разделить страну трудно, а отказаться от Америки – непростительно. Или должно быть непростительно.
