Идею выплаты репараций за рабство начали обсуждать еще после окончания Гражданской войны. На длительный период она ускользала из поля зрения, но о ней никогда не забывали, потому что токсичное наследие рабства никуда не делось. Похоже, сегодня мы наблюдаем период возрождения интереса: сначала ее начали обсуждать ученые, затем журналисты, а политики вывели ее на всеобщее обозрение. Две претендента на номинацию от Демократической партии, сенаторы Камала Харрис и Элизабет Уоррен в том или ином виде одобрили выплату репараций за первородный грех Америки.

Против репараций можно выдвинуть немало возражений, начиная с их общего размера, который может достигнуть нескольких триллионов долларов. Рабство с моральной точки зрения было крайне неверным, но его изначальные жертвы уже умерли и компенсации им не помогут. Их потомки все еще живы, конечно, но как оправдать то, что деньги, которые им будут выплачивать, отберут у потомков иммигрантов, прибывших в Америку гораздо позже принятия 13-ой поправки, отменившей рабство? И как определить, кому именно нужно платить, особенно учитывая более поздний приток иммигрантов из Африки и Карибских островов?

Но эти проблемы разрешимы, пусть и не идеальным образом. Самая большая проблема – социологическая: как мы можем выплатить репарации и при этом называть себя «единой нацией»?

Приложение логики рынка к отношениям между расами не имеет смысла, так как кроме ухудшения оно ничего не несет. Именно поэтому никто никогда этого не делал. Репарации вполне уместны между странами и разрушительны внутри них. Германия может предложить Израилю деньги в виде частичной компенсации за ужасы Холокоста, потому что Германия и Израиль – две независимые страны. Если Соединенные Штаты сделают то же самое по отношению к потомкам рабов, это будет подразумевать, что после выплат мы пойдем разными путями, не имея друг к другу особых обязательств. Консерваторы еще предлагают такой вариант: единовременная выплата, после которой не будет ни политики равных возможностей, но «национального диалога по расовому вопросу», ничего.

На самом деле это единственная политически реалистичная концепция репараций. Но и она в итоге будет крайне токсичной и лишь увеличит раскол, который мы пытаемся преодолеть. Да и преимущества от нее будут куда скромнее, чем огромная цена, которую придется заплатить. Многочисленные истории о баснословных выигрышах в лотерею говорят о том, что однократные получения больших денег почти не улучшают благосостояние их получателей в долгосрочной перспективе.

Судя по всему, Харрис и Уоррен понимают несовершенство программы репараций, как и любой другой программы. Они поддержали идею, не предложив подробностей, и по всей видимости, хотят предложить в качестве репараций нечто вроде налоговых скидок в зависимости от уровня доходов и всеобъемлющее социальное обеспечение детей.

И, тем не менее, трудно себе представить, что из этой идеи выйдет что-то хорошее. Единственное, что можно сказать в пользу репараций – по крайней мере, они станут официальным извинением, то есть единственным видом извинений, которые хотя бы отдаленно могут сравниться с масштабами причиненного зла. Но принесут ли они что-то кроме раскола?

Информационная служба 7days.us