Через 2 коротких года избиратели страны выставят администрации Байдена промежуточную оценку за ее работу.

Последние 2 раза, когда президент-демократ становился президентом, республиканцам удавалось вернуть Палату во время промежуточных выборов.

В 1994 году политика Хиллари в области здравоохранения, законодательство о контроле над оружием и политика администрации Клинтона «не спрашивай, не говори» помогли подтолкнуть республиканцев к исторической и неожиданной победе в битве за Палату, и они впервые за 38 лет получили контроль над ней.

В 2010 году восстание Партии Чаепития против проталкивания администрацией Обамы ее плана в области здравоохранения помогло GOP одержать еще одну ошеломляющую победу.

Джо Байден входит в Белый дом с самой слабой в истории поддержкой избирателей. Его предвыборный штат не давал громких обещаний, у него не было звучных тем, и он ловко держал кандидата в подвале, подальше от любого надоедливого репортера, который осмелится задать трудный вопрос.

Победы в президентских кампаниях обычно сопровождает некоторое ощущение энтузиазма, но демократы на этот раз чуть не проиграли Палату представителей, что можно назвать беспрецедентным результатом.

Перед республиканцами в Палате представителей сейчас стоит сложный стратегический выбор: следует ли им препятствовать всему, что предлагает ослабленное большинство в Палате представителей, и тогда они рискуют стать «бездельниками-республиканцами». Или же им нужно искать пути сотрудничества по вопросам, которые могли бы принести пользу им и их новым членам, многие из которых столкнутся со своими собственными жесткими перевыборными кампаниями?

Возможно, республиканцам необходимо создать как позитивную повестку дня, способную захватить воображение избирателей, так и нарисовать мрачную картину того, что будет означать сохранение демократического господства для американских семей и их средств к существованию.

В 1994 году республиканцы придумали «Контракт с Америкой» - серию письменных обещаний, которые успокаивали избирателей тем, что у GOP есть положительный план по возвращению власти народу. Этот документ не только оказался полезным в качестве предвыборного инструмента, но и привязал республиканцев к программе действий, которая помогла им управлять страной после того, как они пришли к власти.

В 2010 году новое большинство согласилось только с одним: им сильно не понравился президент Обама и его усилия, направленные на то, чтобы сделать Америку более радикальной. Но эта негативная энергия так и не воплотилась в позитивное видение управления, и республиканцы так и не смогли найти согласованную стратегию взаимодействия с президентом на их условиях, что привело к низвержению Джона Бейнера и восхождению Дональда Трампа.

Но быть в большинстве лучше, чем в меньшинстве. Можно больше сделать для своих избирателей, у вас есть больше полномочий, чтобы привлечь администрацию к ответственности, и у вас есть шанс на самом деле принять законы, которые сделают нашу страну лучше.

Республиканцы могут вернуть Палату через 2 года. Но это ни в коем случае не решенный вопрос. Им нужно много работать, чтобы объединиться, они должны придумать позитивную повестку управления, они должны решительно противостоять демократам в то время, так как они пытаются резко сдвинуть страну влево.