Виктория Спартц
Республиканцы в Палате представителей предоставили конгрессвумен Виктории Спартц, уроженке Украины, желанную платформу для выступления против войны России. Похоже, сейчас они не вполне довольны критикой, которая звучит из ее уст.
Спартц, республиканка из Индианы, которая с начала войны неоднократно посещала Украину и горячо высказывалась о конфликте, недавно шокировала законодателей обеих партий своей резкой критикой в адрес президента страны Владимира Зеленского и его доверенных лиц. В минувшие выходные она вызвала редкий упрек со стороны Министерства иностранных дел Украины, которое обвинило ее в «попытке заработать дополнительный политический капитал на беспочвенных спекуляциях».
Внутри республиканской фракции Палаты представителей широко распространено опасение, что ее позиция наносит ущерб американо-украинским отношениям в самое неподходящее время - и что ею играют силы, стремящиеся ослабить западный альянс. Республиканцы, занимающие воинственную позицию по вопросам национальной безопасности, также опасаются, что правое крыло их партии, в котором уже тлеет недовольство поддержкой Украины, будет использовать комментарии Спартц в качестве оправдания.
Они обеспокоены тем, что публичный разрыв Спартц с Зеленским - и ее обвинения в коррупции в адрес его ближайших помощников - может предвещать ослабление поддержки Украины со стороны США в будущем, особенно по мере приближения промежуточных выборов.
«Ее наивность вредит членам нашей партии, - сказал один из законодателей-республиканцев в комитете по иностранным делам Палаты представителей, который говорил на условиях анонимности, чтобы откровенно высказаться о своей коллеге. – Ее слова не способствует тому, что мы пытаемся сделать, и я не уверен, что она располагает точными фактами... Мы всех проверили». Республиканец предупредил, что комментарии Спартц могут «навредить» мобилизации усилий для оказания помощи Киеву.
На просьбу прокомментировать высказывания Спартц один высокопоставленный республиканец в Палате представителей, который по той же причине говорил на условиях анонимности, ответил прямо: «С какого хрена [она это сказала]?!».
Третий республиканец, также говоривший о Спартц анонимно, сказал, что у нее репутация человека, который локтями пробивается на брифинги и заседания комитетов, в которые она не входит, например, в комитет по иностранным делам, где многие члены пытались рассмотреть ее комментарии за закрытыми дверями.
Вмешалась даже администрация Байдена - еще один признак растущей обеспокоенности тем, что комментарии Спартц могут повредить сплоченности западной коалиции, выступающей в защиту Киева. Советник при комитете по иностранным делам, говоря на условиях анонимности, сказал, что разведывательное сообщество США планирует за закрытыми дверями провести со Спартц разъяснительную работу относительно ее заявлений.
В то время как политические противники Зеленского открыто приветствовали высказывания Спартц, внутриполитические дрязги в основном отодвигаются на второй план, пока страна борется за выживание. В интересах укрепления внутреннего и международного единства против вторжения России западные страны также отложили в сторону свои давние опасения по поводу коррупции в Украине.
По словам недоброжелателей Спартц, она выкапывает старый компромат на Зеленского и его советников в то время, когда от союза с ним может зависеть будущее Украины как независимого государства.
«Я не разделяю ее критики, - сказал сенатор Линдси Грэм, республиканец из Южной Каролины, который работал со Спартц над связанным с Украиной законодательством. - Я считаю, что правительство Зеленского и украинский народ успешно справляются с возникшей ситуацией. В интересах нашей национальной безопасности - поддержать украинский народ и избранное им руководство».
В своих заявлениях и интервью Спартц настаивала на усилении надзора за американским оружием, поставляемым в Украину - вопрос, который привлек внимание представителей обеих партий.
Но она также обвинила Зеленского в том, что он «играет в политику» и не «понимает» серьезности конфликта. Кроме того, она выступила с критикой в адрес начальника его штаба Андрея Ермака, обвиняя главного помощника президента в том, что он находится под влиянием России.
В процессе выступления она выдвинула обвинения многолетней давности, многие из которых политические противники Зеленского выдвигали в прошлом, не имея на то фактических оснований. Она публично заявила, что, по ее мнению, Ермака нужно уволить за то, что он мешает мобилизации военных усилий - хотя есть мнение, что им мешают действия самой Спартц.
Офис Спартц опубликовал письменное заявление, в котором она защищает свои критические замечания в адрес правительства Зеленского. (Ранее она возлагала на Ермака и других бремя доказательства своей неправоты).
И она не проявляет каких-либо признаков сожаления.
«Я выросла в Украине и посетила ее шесть раз с начала войны. У меня есть исчерпывающее представление о ситуации на местах, - сказала Спартц. - Ставки слишком высоки, чтобы реагировать без раздумий - как и положено нашему институту».
В то время как республиканка критикует высокопоставленных помощников Зеленского, ранее она привлекала внимание общественности к плохому уровню удержания персонала. Нынешние и бывшие помощники рассказывают о враждебной рабочей обстановки, в которой Спартц неоднократно ругала своих сотрудников.
Позиция 43-летней конгрессвумен этим летом резко отличается от ее послания 1 марта, когда она обратилась со страстной и слезной просьбой к администрации Байдена решительнее отреагировать на кризис, охвативший ее родину. Когда Спартц рассказывала о том, как некоторые члены ее семьи пытаются выжить после жестоких атак российской армии, лидеры Палаты представителей и десятки рядовых конгрессменов стояли позади нее, выбрав одежду, окрашенную в национальные цвета Украины, и кивали в знак согласия.
Спустя четыре с лишним месяца во фракции стало гораздо меньше признаков того, что она остается авторитетом в этом вопросе. Новая позиция Спартц в частном порядке смущает многих ее коллег, хотя никто из них не хочет публично упрекать ее из-за ситуации в Украине - особенно учитывая ее личную связь со страной, - в то время как критика в адрес России становится все более политически острой в рядах Республиканской партии.
У Спартц есть защитники среди республиканцев в Палате представителей, но многие из них обошли ее высказывания стороной, утверждая в целом, что у нее благие намерения и что она страстно увлечена этим вопросом.
«Виктория активно выступала за то, чтобы народ Украины получил инструменты, необходимые ему для противостояния Путину, - сказал на пресс-конференции партийный организатор фракции меньшинства Палаты представителей Стив Скализ, республиканец из Луизианы. - Она очень увлечена этим вопросом. И в конце концов, я знаю из разговоров с ней, что она всем сердцем и душой выступает за оказание помощи народу Украины в отражении военного нападения Путина на эту страну».
Спартц отказалась назвать источники своих утверждений о неподобающем поведении правительства Ермака и Зеленского. Между тем, они продолжают вызывать значительный отпор не только со стороны украинских чиновников, но и со стороны американцев, таких как бывший посол США в России Майкл Макфол, который непосредственно работает с Ермаком над разработкой санкционной политики.
«Ермак, безусловно, не кажется мне сторонником России. Он резко выступает против Путина и его варварского режима, - отметил Макфол. - Если это было не так, то зачем он поощряет нашу группу придумывать новые, креативные способы введения санкций против россиян? И почему тогда российское правительство ввело санкции против многих членов нашей рабочей группы, включая даже моего научного ассистента?»
