У анализа ситуации в Афганистане, которую предлагает «Нью-Йорк Таймс», есть исторические неточности, но он точен в своих выводах. Джо Байден настаивает на том, что в результате постепенного отступления из Афганистана у нас остается достаточно возможностей для борьбы с радикальным исламистским терроризмом в будущем, или «за горизонтом», как он выразился. Правда в том, что американское влияние и выход в регион либо исчезнут совсем, либо будут существовать только в той степени, в какой их позволит Владимир Путин.
А это будет стоить дорого, если вообще будет возможность договориться:
В длительной постсоветской борьбе за власть и влияние в Центральной Азии, которую иногда называют новой Большой игрой, из хаоса и неразберихи Афганистана появился еще более доминирующий игрок: Россия - по крайней мере, в том, что касается безопасности.
«Я бы не назвал их раненым зверем, - заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров о выводе войск НАТО и США из Афганистана. - Но это группа стран, которая очень болезненно и трудно отказывается от тех позиций в мире, к которым они привыкли за многие десятилетия».
Во-первых, Большая игра началась еще до того, как появился Советский Союз, почти два столетия назад. Большую часть этого времени она в основном была борьбой между Москвой и Лондоном - правда, до начала холодной войны. Говорть о ней имеет смысл только в контексте доступа Великобритании к ее имперской колонии Индии, что привело британцев к первой вылазке в Афганистан. Им нужно было перекрыть русским доступ к тепловодным портам, чтобы защитить свои торговые пути, и Афганистан должен был стать препятствием на пути русской экспансии к Аравийскому морю.
Мы все знаем, чем закончилась эта авантюра в Афганистане, а независимость Индии и Пакистана сделала ее в основном неактуальной к концу 40-х годов. Позже Советы попытались поглотить Афганистан, чтобы защитить свои южные «республики», и мы все знаем, чем это закончилось. И благодаря недавнему унижению, которое США претерпели от талибов, можно говорить о предзнаменованиях для близлежащих центральноазиатских республик:
Укрепление позиций России в вопросах безопасности в Центральной Азии становится частью более широких изменений, вызванных приходом к власти Талибана. Россия, Китай и Пакистан могут приобрести влияние в региональных делах после ухода Запада, в то время как США и Индия могут его потерять.
«Сейчас я думаю о Центральной Азии как о пространстве после ухода Запада или после ухода США, - сказал Александр Кули, директор Института Гарримана при Колумбийском университете и авторитетный специалист по Центральной Азии. - Это регион, который трансформируется без участия Соединенных Штатов».
И в значительной степени к выгоде России.
Достаточно взглянуть на карту, чтобы понять всю глупость аргумента «за горизонтом». Где будет находиться этот горизонт?
Как мы вообще собираемся что-то сделать в Афганистане? У нас были соглашения о пролете с Пакистаном, но у них нет причин продлевать их теперь, когда мы ушли. По понятным причинам нельзя совершать пролеты через Иран. Возможно, нам удастся просочиться через Индию и Таджикистан, но это опасно близко к Китаю и Пакистану, да и у России будет что сказать таджикам по этому поводу. Даже для ответных ударов нам придется либо совершать враждебные действия, чтобы нарушить воздушное пространство, либо использовать крылатые ракеты с недостаточной точностью поражения целей. Если воспользоваться красочной метафорой Джорджа Буша-младшего, мы вернемся к тому, что будем обстреливать ракетами верблюжьи задницы.
Это относится не только к атакам на связанные с террористами подразделения, но и к сбору разведданных и снабжению любых восстаний, которые могут возникнуть против Талибана. Пока мы оставались в Афганистане и сигнализировали о своих намерениях, у соседних стран были хоть какие-то причины помогать нам с линиями коммуникации. Бывшие советские республики, такие как Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан, иногда давали нам возможность пополнять запасы, но, что более важно, наносить удары в случае необходимости, по крайней мере, теоретически. Россия в течение многих лет оказывала давление на нас и эти республики, чтобы мы ушли, и теперь, когда мы это сделали, Путин стал единственным действительно надежным партнером в регионе, если только Китай не захочет обмануть Россию и прийти туда первым.
И это было бы еще хуже.
В течение последних четырех лет СМИ раздували социальную панику по поводу России и предполагаемого сговора с ней Дональда Трампа. Однако в течение тех же четырех лет Трамп поддерживал низкие цены на нефть, чтобы лишить Путина денежных средств, и вел упорную дипломатическую борьбу за перекрытие трубопровода «Северный поток – 2», чтобы этот путь был закрыт для Путина. Джо Байден сделал все возможное, чтобы ободрить, обогатить, а теперь и уступить целый регион Путину - не потому, что он коррумпирован, а потому, что Байден - некомпетентный дурак, не способный думать дальше своих предвыборных лозунгов, и окруживший себя лакеями, не имеющими достаточно мужества, чтобы указать на это.
Это конец американского влияния в Центральной Азии... и, надо полагать, во многих других регионах.
