По мере приближение президентских выборов в Украине, проведение которых запланировано на 25 мая, стратегическое превосходство Кремля для вторжения в эту страну и разрушения ее европейского курса интеграции постепенно уменьшается. Риторика президента России Владимира Путина, при помощи которой он оправдывал аншлюс Крыма и беззастенчивое вмешательство во внутренние дела Украины, основывалась на том, что украинское правительство нелегитимно, что в Киеве к власти в результате государственного переворота пришли нацисты и антисемиты, терроризирующие русских и русскоговорящих жителей по всей стране.
Подобные заявления, какими бы клеветническими и недостоверными они ни были – и это подтвердили многочисленные независимые наблюдатели, опросы общественного мнения и представители самих нацменьшинств, - могут быть внушены некоторым целевым аудиториям, по крайней мере, в самой России, которые по разным причинам не прочь обманываться.
После 25 мая, когда в Украине пройдут президентские выборы, пропагандистская работа значительно усложнится. Ни Юлия Тимошенко, ни Петр Порошенко - одни из самых заметных кандидатов в президенты – не имеют совершенно никого отношения ни к «националистам», ни к «экстремистам», ни к «русофобам».
На самом деле оба они говорят преимущественно по-русски, но при этом, как и большинство граждан Украины, отлично владеют и украинским.
Так называемые «крайне правые» кандидаты – демонизированный Дмитро Ярош из «Правого сектора» и Олег Тягнибок из партии «Свобода» - значительно отстают по данным опросов общественного мнения и, скорее всего, смогут набрать не больше 2%-3% голосов. Таким образом, миф о «фашистах», толкающих Украину в гражданскую войну, может улетучиться, если курс на гражданскую войну не будет вестись из-за рубежа.
Три варианта катастрофы
Кремль действует быстро, не давая новому украинскому режиму объединиться. В настоящее время 40,000 солдат находятся на российско-украинской границе и тысячи ополченцев штурмуют административные здания в Харькове, Луганске и Донецке, усиливая давление на украинское правительство. ВластиУкраинызагнанывбезвыигрышнуюситуацию. Их вынуждают применить силу против нападающих, но при этом они должны быть осторожны, чтобы не спровоцировать и не дать повода для интервенции России.
В настоящее время существует три возможных сценария, угрожающих суверенитету Украины. Во-первых, попытки умиротворить сепаратистов могут вылиться в полный коллапс украинских властей в восточных регионах и появлению марионеточных пророссийских образований, наподобие Приднестровья в Молдове. Такие «государства» могут существовать очень долго, несмотря на непризнание международным сообществом.
Во-вторых, восточный регион может решить провозгласить себя «подлинной Украиной» и при поддержке России начать наступление на центральное правительство в Киеве, пытаясь восстановить «легитимного» президента Виктора Януковича. Этот сценарий вряд ли можно назвать новым, так как его в полной мере применили большевики в 1918 году, когда в Харькове было создано марионеточное «украинское» правительство, которое должно было свергнуть демократическое правительство Украинской народной республики в Киеве (1918-1920 годы). Основное преимущество этого сценария заключается в возможности замаскировать русско-украинскую войну под гражданскую войну в Украине.
С третьим вариантом украинское правительство столкнулось уже сегодня. Россия оказывает давление и заставляет Киев принять разработанные в Кремле конституционные и административные изменения, которые превратят Украину в конфедерацию слабых государств, сильно зависимых от России и подверженных манипуляциям и саботажу.
Пропаганда войны?
Следующие несколько недель перед выборами 25 мая станут решающими для будущего Украины. В этот период Киев должен заручиться поддержкой Запада и установить контроль над восточными регионами, так как российская угроза не ослабла с утратой Крыма. Как раз сейчас антиукраинская риторика Москвы, питающая сепаратистские идеи на востоке страны, продолжает доказывать свою эффективность.
Российская антиукраинская пропаганда тщательно разрабатывалась в течение последних 10 лет и превратилась в полномасштабную информационную войну в ноябре 2013 года с целью заручиться поддержкой русского населения в действиях против Украины. Тогда появились три основных утверждения, которые можно резюмировать следующим образом: «Границы Украины установлены искусственным образом», «украинское общество глубоко расколото» и «украинские власти безнадежно неэффективны». Проще говоря, Украина - недееспособное государство («не страна», как якобы сказал Путин Джорджу Бушу-мл во время саммита НАТО в Бухаресте в 2008 году), и следовательно нуждается во внешнем, очевидно российском попечительстве.
С одной стороны, российская пропаганда отличалась ярко выраженной риторикой, направленной против «фашистов» и за «защиту нацменьшинств». С другой стороны, она использовала традиционный – как советские, так и досоветские – антиукраинские стереотипы, разделявший украинцев на лояльное большинство «малороссов» (слабой, но безобидной разновидности великороссов) и упорствующее меньшинство «националистов» (якобы развращенных влиянием Запада, а, следовательно, одурманенных безумной идеей несходства и самодостаточности украинского народа).
Подобное имперское наследие делает русских крайне восприимчивыми к антиукраинской пропаганде, особенно эффективной сегодня в все более однородной сфере средств массовой информации, где неудобные факты замалчиваются, альтернативные источники информации блокируются или маргинализируются, а альтернативу в принципе считают отклонением, одержимостью, экстремизмом и предательством нации.
Как результат, не менее 56% респондентов в России считают, что украинцы и русские – один народ; 83% полагают, что в феврале в Украине произошел государственный переворот; 77% винят украинское руководство за ухудшение отношений между Россией и Украиной; и только 7% осуждают аннексию Крыма.
Лишь 13% признают, что основной причиной негативной реакции Запада является нарушении Россией норм международного права – все остальные приписывают это либо неправильному пониманию реальной ситуации в России (20%), либо присущей иностранцам враждебности по отношению России (58%).
Примечательно, что гораздо больше россиян доверяют государственным СМИ (62%), чем независимым медиа (16%); 54% соглашаются с тем, что «существуют важные социальные проблемы и вопросы, информацию о которых в интересах общественности можно искажать»; и 72% согласны с тем, что «информацию о некоторых социальных вопросах и проблемах можно скрывать в интересах общественности».
При таком настрое общества и жестком контроле СМИ, Кремлю несложно скармливать любую информацию широким массам.
Отсутствие альтернативных мнений не только в обществе в целом, но и внутри правящей элиты не сулит ничего хорошего для России. Ее руководство застряло в вымышленном пропагандистском мире, который само и создало, и полностью зависит от его логики. Пропаганда, как отмечает Тимоти Снайдер, профессор истории Йельского университета, «это не отредактированная версия реальности, но, скорее, важная часть попытки создать другую реальность (…), не ущербное описание, а последовательность действий. Если мы будем рассматривать пропаганду Путина, используя эти советские термины, мы увидим, что вторжение в Крым не было реакцией на реальную угрозу, а попыткой воплотить угрозу для того, чтобы насилия смогло изменить мир. Пропаганда является часть действия, которое она призвана оправдать».
Российская элита, зараженная собственной пропагандой, становится все более параноидальной и готовой к борьбе с выдуманными ею «фашистами» в соседних странах. Это значит, чтобы ни делала и не заявляла Украина в этом отношении, не играет почти никакой роли. Выбор заключается в том, разделить ли судьбу Венгрии 1956 года и Чехословакии 1968 года (вторжение Красной армии) или следовать примеру Польшу 1920 года и Финляндии 1940 года (когда Россия получила отпор).
Украине придется научиться жить следующие года, а возможно, и десятилетия, не только под непрекращающимся политическим и экономическим давлением, но также в условиях неприкрытой пропагандистской войны, которая в любой момент грозит превратиться в реальное военное вторжение. Если это не случиться до 25 мая, вторжение может произойти со временем, пусть и под совершенно другим предлогом и со слегка измененной риторикой. Ни одно правительство в Киеве не будет признано Кремлем легитимным до тех пор, пока это правительство не будет кремлевским.
