Федеральный суд Западного округа штата Вашингтон в Сиэтле отказался освободить под залог 30-летнего россиянина Романа Селезнева, сына депутата Госдумы от ЛДПР Валерия Селезнева, и отправил его обратно в КПЗ.
Накануне заседания суд разрешил включить в адвокатскую команду Селезнева иногородних юристов Роберта Рэя и Эли Голдина, кандидатуры которых вызвали сомнения у прокуратуры. В ту среду федеральный прокурор Норман Барбоса направил судье 15-страничное ходатайство с призывом спешно провести слушание по поводу возможного конфликта интересов у двух адвокатов россиянина.
Селезнев, на днях доставленный с Гуама в Сиэттл, нанял местного защитника Лэрри Файнголда и также решил воспользоваться услугами двух вышеуказанных иногородних.
Имя Рэя прогремело на всю страну в 1999 году, когда он сменил юриста Кеннета Стара, возглавлявшего тогда расследование ныне почти забытого Уайтуотерского скандала, который несколько лет отравлял жизнь чете Клинтонов.
Как отметил прокурор Барбоса, Рэй и Голдин работают в известной адвокатской конторе FoxRothschild, которую в прошлом наняла сеть пиццерий ZPizza, пострадавшая от махинаций Селезнева.
Согласно обвинительным документам, россиянин вламывался в компьютеры кассовых аппаратов американских ресторанов и других бизнесов и устанавливал в них зловредные программы, которые похищали реквизиты кредиток тысяч их клиентов.
Селезнев, который виновным себя не признает, потом якобы торговал этими данными на своих специализированных сайтах.
Прокуратура оговаривается, что не имеет к указанным адвокатам никаких претензий, и признает, что их коллега Эми Перселл больше не представляет пиццерии ZPizza. Барбоса, однако, не исключает, что конфликт интересов возникнет в будущем, например, в том случае, если представители пиццерий будут вызваны на процесс Селезнева свидетелями, и его адвокатам нужно будет подвергнуть их перекрестному допросу.
Если россиянин проиграет процесс и будет должен выплатить компенсацию потерпевшим, то конторе FoxRothschild, возможно, придется одновременно представлять и Селезнева, оспаривая сумму компенсации, и пиццерии, пытаясь эту сумму увеличить.
Прокуратура призвала судью немедленно заслушать доводы сторон по вопросу о возможном конфликте интересов и решить этот вопрос раз и навсегда. В противном случае она опасалась, что если Селезнева признают виновным, то он может потребовать отмены вердикта на том основании, что было нарушено его право на эффективную защиту, которое гарантирует каждому подсудимому 6-я поправка к конституции США.
В доказательство Селезнев может ссылаться на конфликт интересов, будто бы помешавший адвокатам защищать его в полную силу.
Голдин заверил журналистов, что они с Рэем будут неукоснительно соблюдать все принципы судебной этики. Но прокуратуре хотелось бы от греха подальше застраховаться от неприятных сюрпризов в будущем.
Кончилось тем, что суд позволил обоим участвовать в процессе при условии, что все ходатайства защиты будут подаваться за подписью местного адвоката Файнголда, и что тот обязуется заменять их всякий раз, когда они не смогут прилететь в Сиэттл.
Убеждать судью освободить Селезнева под залог выпало Рэю, который доказывал, что россиянин не представляет угозы для общества. Имелась в видук одна из двух причин, по которым в США отказывают в залоге. Другая – «риск побега».
«Он никуда не денется, - доказывал адвокат судье-магистрату Джеймсу Донохью. – В этом деле не идет речь о терроризме. Оно не имеет отношения к вооруженной агрессии».
Адвокат отметил, что через месяц после того, как Селезнева привлекли в Сиэтле к суду, он получил черепно-мозговую травму в результате террористического взрыва в марокканском кафе, пробыл две недели в коме и перенес серию операций.
Рэй заявил, что Селезнев соглашается на залог в сумме одного миллиона долларов и готов внести 100 тысяч наличными, и что он будет ожидать суда в мебилированной квартире в Сиэтле фактически под домашним арестом с радиомаяком на лодыжке и без доступа к интернету.
Прокурор Норман Барбоса, со своей стороны, впервые публично утверждал, что преступная деятельность обвиняемого не прекращалась после марте 2011 года, когда против него было возбуждено данное дело, до его ареста не оглашавшееся.
По словам прокурора, анализ нотубука, изъятого у россиянина после его задержания на Мальдивах, показал, что его память содержит похищенные реквизиты 2,1 млн. кредитных карт, и что его барыши от их продажи достигают в общей сложности 17 млн. долларов.
«Эти средства остаются недосягаемы для правоохранительных органов США, - заметил Барбоса, - поэтому обвинияемый почти наверняка сможет немедленно воспользоваться ими, если он решит уйти в бега».
Прокурор также сообщил, что в своих странствиях Селезнев избегал страны, у которых имеются договоры о выдаче с США. У Мальдив нет такого договора, но это не помешало их властям незамедлительно передать россиянина в руки Секретной службы США.
Как заметил Барбоса, мальдивские власти были так встревожены деятельностью Селезнева, что сообщили американцам о его приезде.
Присутствовавший на заседании генконсул РФ в Сиэтле Андрей Юшманов заявил журналистам, что если у США имеются претензии в кому-то за граждан России, то они должны сперва связаться с ее властями.
Вместо этого американцы, по его словам, обращаются к третьим странам, как, например, в случае Виктора Бута, арестованного в Таиланде и отбывающего в Иллинойсе 25-летний срок за сговор с целью продажи оружия наркотеррористам из колумбийской группировки ФАРК.
Барбоса сообщил суду, что, находясь на Мальдивах, Селезнев искал себя в базе данных федеральных судов США, пробивая свою фамилию и многочисленные ники.
Судья Донохью внял доводам обвинения и отказал Селезневу в залоге на основании следующих соображений. Обвиняемый является гражданином России, у которой нет договора с США о выдаче. У него нет «связей с Западным округом Вашингтона». Селезнев много ездил по миру и, судя по всему, обладает значительными авуарами за границей.
Обвиняемый «обладает комьютерными навыками, которые, если его освободить, облегчат ему бегство». Наконец, доказательства его вины весьма убедительны.
Занятно, что за два дня до слушания по мере пресечения местный адвокат россиянина Файнголд сообщил прокуратуре, что у него тоже может быть потенциальный конфликт интересов в деле Селезнева. Оказывается, один из партнеров его адвокатской конторы Garvey, SchubertandBarer в прошлом представлял сеть пекарен, которые числятся среди пострадавших в результате махинаций, инкриминируемых россиянину.
Аналогичная коллизия, однако, не помешала суду допустить к процессу Рэя и Голдина.
