С этим, возможно, мы все можем согласиться: пусть лучше Трамп разговаривает с Ким Чен Ыном, чем обменивается угрозами ядерной войны. Таким образом, первый сингапурский саммит лидеров Америки и Северной Кореи стал шагом в верном направлении.

К этому процессу можно высказать всевозможные критические замечания. Но при этом можно только поражаться неутомимой негативности многих либеральных комментаторов. Рейчел Мэддоу и Крис Мэтьюз с канала MSNBC начали осмеивать Трампа сразу же после первого рукопожатия, потому что он осмелился положить руку на спину Кима. Джереми Баш, помощник Обамы, а ныне комментатор NBC, заявил, что флаг США рядом с северокорейским смотрится «отвратительно».

Верно тут одно: если бы Барак Обама провел новаторский саммит с лидером Северной Кореи, либеральные СМИ уже прочили бы ему очередную Нобелевскую премию. Вспомним, как они почти единогласно поддержали ядерное соглашение Обамы с Ираном, от которого недавно отказался Трамп. (По общему признанию, оно подразумевало целую схему инспекций и проверок, но Трамп и Ким только начали).

И они с восторгом наблюдали за встречей Обамы с Фиделем Кастро и возобновлением дипломатических отношений с Кубой, несмотря на репрессивный характер этого режима.

Трамп, возможно, был слишком многословным в своей похвале, но никто не может поспорить с тем, что Ким - ужасный человек, который убивает и заключает в тюрьму своих противников. Когда Джордж Стефанопулос из ABC, проводя свое первое за год интервью с Трампом, задал вопрос о «полицейском государстве» Кима, «с принудительным голоданием, трудовыми лагерями и казнью членов его семьи», президент ответил: «Джордж, тем, что мне дано, я и распоряжаюсь. Понятно?».

Американские президенты вели переговоры со старыми советскими лидерами, которые ограничивали свободы человека, и продолжают проводить встречи с Китаем, который также является репрессивной диктатурой. В мире полно плохишей. Это не означает, что Соединенные Штаты должны отказаться от участия в мировой политике.

И онлайн, и в печати критика велась по аналогичной схеме. «Похоже, что в Сингапуре президента Трампа обвели вокруг пальца, - пишет обозреватель New York Times Ник Кристоф. - Трамп сделал огромную уступку - приостановление военных учений с Южной Кореей… В обмен Трамп, кажется, получил удивительно мало».

Не вся критика исходит слева. Weekly Standard под заголовком «Саммит о пустом месте» пишет: «На самом деле, встреча в Сингапуре не была переговорами: положить конец 60-летнему конфликту и многоуровневой программе ядерного оружия за 45 минут нереально».

Это верно. Верно также и то, многоступенчатую ядерную программу нельзя ликвидировать без переговоров.

Понятно, что американцы беспокоятся по поводу намерений Кима, характера его режима и искренности его согласия отказаться от своих ядерных боеприпасов. Но подходы последних 30 лет тоже не сработали.

Нейт Сильвер, левый аналитик, высказал замечательное замечание в Твиттере: «90% экспертных комментариев о сингапурском саммите, похоже, сделаны с целью убедить народ, что Трамп не заслуживает похвалы, а не чтобы рационально выделить достоинства и недостатки “сделки”».

Возможно, наряду со скептическим, выжидательным отношением, пресса могла бы поверить Трампу на слово до того, как провозгласить его фиаско.

Информационная служба 7days.us