Мирные переговоры в Женеве для администрации Обамы, возможно, были последней мимолетной, маловероятный возможностью оказать положительное влияние на события в Сирии, и теперь она почти недосягаема. Технически, посланник ООН Стаффан де Мистура говорит, что переговоры между сирийским правительством и оппозицией возобновится 25 февраля, но оппозиция стремительно теряет территорию вокруг ключевого города Алеппо перед лицом сил Башара Асада, поддержанного Хезболлой, иранскими боевиками и российскими авиаударами.
Повстанческие силы, борющиеся сразу на несколько фронтов в городе, теряли людей и моральный дух даже до самого последнего правительственного наступления на их главную городскую цитадель, которая угрожает отрезать их и 300,000 гражданских лиц от всякой помощи и поставок из Турции. Если переговоры затянутся, членов оппозиции может остаться так мало, что участвовать в обсуждениях будет некому. К тому же, у Асада и Владимира Путина мало причин отменить нападение. Как пишет Ишан Тхарур из Washington Post, Асад давно утверждает, что война в Сирии – противостояние между его армией и «террористами». Алеппо начинает казаться последним оплотом революции против Асада, вспыхнувшей в 2011 году.
Повстанцы чувствуют себя обманутыми, и это понятно. Россия на днях обвинила США в проведении собственных авиаударов возле Алеппо, что американские военные отрицают. Администрация, также с полным основанием, не спешит предоставлять мятежникам достаточную поддержку, чтобы свергнуть правительство Асада, опасаясь, что это создаст хаотический вакуум власти, который пойдет на пользу экстремистским группировкам – именно это случилось в Ливии после свержения Муамара Каддафи. Администрация раньше надеялась, что политическое урегулирование положит конец кровавому конфликту между Асадом и оппозицией, остановит миграционный кризис, который истощает ресурсы соседей Сирии и угрожает политическому будущему Европы. Но ее надежды не оправдались.
Так что же дальше? В этот момент можно сказать, что для Сирии нет хороших вариантов, но даже плохие варианты становятся все менее привлекательными. Предоставление крупной помощи повстанцам в данный момент, скорее всего, уже запоздало и не изменит баланс власти. Те же самые факторы, которые помешали США свергнуть Асада в начале конфликта, с тех пор стали только актуальней. Некоторые утверждают, что для предотвращения «новой Сребреницы» (война в Боснии 1995 года), в целях защиты гражданских лиц настало время ввести бесполетную зону от Алеппо к северу от турецкой границы. Это не так просто, как кажется, даже если США заставят Россию ее признать. Сухопутным войскам, скорее всего, потребуется защищать зону от военных группировок или государственных сухопутных войск, и есть риск того, что зону оккупируют ИГИШ или связанная с Аль-Каидой Джабхад аль-Нусра. США могут просто продолжать поддерживать преимущественно курдские силы повстанцев, которым уже удалось отбить территорию у ИГИШ в восточной Сирии, но это уже провоцирует дипломатический кризис с Турцией, чья поддержка имеет жизненно важное значение - и есть, вероятно, границы того, насколько эффективно курдские боевики смогут удерживать территорию в суннитских районах.
Конечно, есть и другой вариант, который предпочитают американские ястребы-максималисты - послать большое количество наземных войск. Но американская общественность не обрадуется еще одной операции на Ближнем Востоке, и последние примеры показывают, что прямое вмешательство в многосторонние сектантские конфликты ничего хорошего не дает. По крайней мере, пора отказаться от идеи, что женевские переговоры все решат.
