Минувшая неделя ознаменовалась в Израиле грандиозными скандалами – от политических до «культурных»
Каждый охотник желает знать, где сидит… Хазан
Героем уходящей недели следует назвать депутата Кнессета от партии Ликуда Орена Хазана. Его имя, как переходящее красное знамя, переходило из уст в уста, а во всевозможных СМИ о нем не писал только ленивый. За ним охотились, и у него пытались взять интервью. К сожалению, повод для популярности парламентария вряд ли можно назвать позитивным: речь идет о преданном гласности Вторым каналом израильского телевидения журналистском расследовании, в котором утверждалось, что Хазан, будучи управляющим казино в Бургасе (Болгария), употреблял тяжелые наркотики, в частности, кокаин, а также заказывал для VIP-клиентов казино проституток из расположенного неподалеку стриптиз-бара.
Парадоксальность или пикантность ситуации заключается в том, что расследование провел отнюдь не журналист, представляющий левый лагерь, а Амит Сегаль - человек религиозный.
Надо сказать, что это сообщение действительно произвело впечатление разорвавшейся бомбы. Хотя бы потому, что Хазан – на минуточку – готовился, ни много, ни мало, вступить в должность заместителя спикера израильского Кнессета. Глава израильского парламента Юлий Эдельштейн, сразу после того, как вспыхнул скандал, отстранил Орена Хазана от ведения пленарных заседаний. И, на мой взгляд, поступил совершенно правильно. Однако сам герой сообщил журналистам, что он, мол, отказался от роли вице-спикера по собственной инициативе и не приступит к исполнению этих обязанностей до тех пор, пока ему не удастся «очистить свое имя от клеветнического навета».
Попутно Хазан ничтоже сумняшеся лягнул и самого Эдельштейна, утверждая, что, дескать, если поискать и на спикера также можно найти компромат.
Хазан категорически отвергает обвинения в свой адрес. По его словам, он действительно «вел в Бургасе интересную жизнь», но в ней не было места ни наркотикам, ни сутенерству. (Да уж: остается только догадываться, что имеется в виду под «интересной жизнью»…)
Скандал с течением времени только нарастал, и вот уже к концу недели провинившийся «слуга народа» стал грозить телевизионщикам, что предъявит им иск по обвинению в злонамеренной клевете и очернении его доброго имени.
Попутно министерство иностранных дел Болгарии обратилось к председателю израильского парламента Юлию Эдельштейну с сообщением, что отныне считает Хазана нежелательной фигурой в своей стране и просит избавить официальную Софию от его визитов в рамках тех или иных делегаций.
Любопытной критике подвергла Хазана депутат Кнессета от партии МЕРЕЦ Михаль Розин, потребовавшая также лишить Орена Хазана полномочий вице-спикера и указавшая, что израильский парламент «не может представлять человек, причастный к торговле женщинами…». (Как говорится в пословице, «кто о чем, а вшивый о бане»…)
Игры продолжились и в стане оппозиции. Так, сначала поступило сообщение о том, что лидер оппозиции Ицхак Герцог решил удовлетворить просьбу спикера Юлия Эдельштейна и в отсутствии Хазана во время голосования не будет голосовать и кто-то из представителей оппозиции.
Пресса пишет, что данная договоренность позволит предпринять дисциплинарные меры против Хазана, не опасаясь того, что его отсутствие будет использовано оппозицией в своих интересах, а сам он станет манипулировать своим мандатом, ссылаясь на то, что у нынешней коалиции всего на два голоса больше, чем у оппозиции.
В окружении Эдельштейна дали понять, что спикер согласовал свои действия с главой правительства Биньямином Нетаниягу, однако, Герцог моментально не преминул подчеркнуть, что Нетаниягу здесь ни при чем:
- Учитывая необходимость беречь честь Кнессета и взвесив все обстоятельства, я решил удовлетворить просьбу Эдельштейна, но лишь на краткий период. Оппозиция должна делать то, что необходимо израильскому народу, и когда речь идет о скандале, бросающем тень на парламент в целом, не следует осложнять ситуацию угрозами и дешевыми политическими трюками…
Впрочем, это объяснение отнюдь не удовлетворило представителей левого лагеря, которые подвергли ожесточенной критике решение своего предводителя.
Уступившая на праймериз в Аводе лидерство Герцогу неистовая Шели Яхимович тотчас использовала ситуацию в свою пользу. В частности, она сказала:
- Хазан - порождение Ликуда, поэтому Ликуд и Нетаниягу должны сами терпеть унижение и стыд. Нет никаких причин для того, чтобы оппозиция расчищала для них территорию. Это не вопрос безопасности Израиля, не дипломатический казус и не важное законодательство в социальной сфере. Я думаю, что Герцог ошибается!
Позицию Яхимович поддержало еще несколько депутатов от левого блока, и Герцогу, что называется, пришлось «отыгрывать» свой поступок.
Уже в самом начале нынешней недели, на традиционном заседании парламентской фракции он пообещал обратиться в парламентскую комиссию по этике с просьбой до окончания разбирательства отстранить депутата Хазана от работы парламента и участия в заседаниях парламентских комиссий. А затем (видимо, чтобы потрафить своим однопартийцам) обвинил главу правительства Биньямина Нетаниягу в нежелании разбираться в случившемся.
- Нетаниягу спрятал голову в песок. Возможно, из-за страха перед членами центра Ликуда, - заявил Герцог. – Что же касается Хазана, то я считаю следующее: до того, как ему удастся обелить свое имя, он не может находиться в Кнессете ни в качестве депутата, ни в качестве члена комиссий, ни в качестве вице-спикера.
На тот момент, когда писалась эта статья, Хазан продолжал упорно стоять на своем, не признавая за собой никакой вины.
Что же, подождем продолжения спектакля.
Искусство… двойных стандартов
Между тем, колоссальный скандал разгорелся на «ниве искусства», сразу после того, как министр образования Нафтали Беннет (партия «Еврейский дом») отказался финансировать арабский театр «Аль Мидан» в Хайфе, точнее, постановку «ха-Зман ха-макбиль» («Параллельное время»).
Дело в том, что главный герой этой премьеры - террорист Валид Дака, который в 1984 году похитил, пытал и убил военнослужащего ЦАХАЛа Моше Тамама.
Постановка пьесы была приурочена к так называемому «дню палестинского заключенного».
На прошлой неделе Беннет уже обращался к репертуарной комиссии с требованием убрать этот спектакль из списка финансируемых, однако те не только не нашли в нем ничего оскорбительного и разжигающего национальную рознь, но и рекомендовали спектакль… школьникам.
«Израильские граждане не будут оплачивать спектакли, в которых прославляются убийцы солдат ЦАХАЛа», - сказал Беннет.
Своего коллегу по правительству поддержала и министр культуры Мири Регев, и депутат Кнессета от партии НДИ Роберт Илатов. Однако на Беннета обрушился весь гнев так называемой «левой интеллигенции», обвинившей министра в попрании свободы слова и прочих грехах. Заодно досталось и Мире Регев.
Кстати, театр «Аль-Мидан» был создан в 1994 году по инициативе тогдашнего лидера партии МЕРЕЦ и министра культуры Шуламит Алони. С тех пор театр автоматически получает субсидии от министерства культуры в размере 4 миллиона шекелей в год, а также средства из городского бюджета и от Государственного управления лотерей. Горсовет Хайфы уже принял решение приостановить финансирование театра.
Можно было бы счесть точку зрения оппонентов Беннета вполне легитимной, если бы ни одно обстоятельство. На этих днях та же левая интеллигенции с пеной у рта доказывала, что следует запретить к показу в рамках Иерусалимского кинофестиваля документальный фильм легендарного режиссера-документалиста Герца Франка, жившего последнее время в Израиле – «На пороге страха».
Сам Франк не успел закончить свою работу, которая шла на протяжении десяти лет; завершающий «аккорд» этого фильма сделал российский режиссер Мария Кравченко.
Фильм этот рассказывает историю жизни убийцы Ицхака Рабина Игаля Амира и его жены Ларисы Трембовлер.
Как я уже говорил, сам факт существования кинокартины об убийце премьер-министра Израиля вызвал настоящую истерию израильских деятелей искусства, которые требуют снять фильм об Амире с показа.
Лидер оппозиции Ицхак Герцог заявил, что «рассказу о жизни убийцы премьер-министра Ицхака Рабина нельзя предоставлять трибуну, как нельзя предоставлять трибуну рассказу о жизни любого убийцы. Не все, что законно, одновременно и морально!»
Честно говоря, подобная позиция деятелей искусств и политиков достойна осмеяния. Как говорилось в старом анекдоте, «вы либо крестик снимите, либо трусы оденьте»; в самом деле, почему, требуя пригвоздить к позорному столбу Нафтали Беннета за отказ финансировать спектакль явной антиизраильской направленности, ревнители свободы слова требуют запретить показ фильма Герца Франка? То есть, если следовать их логике, искусство поддается двойным стандартам?
Господа, искусство двойных стандартов не имеет никакого отношения к искусству, а только к странным особенностям человеческой личности, скажу честно, малоприятным…
