Во время своей пресс-конференции в прошлую пятницу президент Обама назвал вторжение Владимира Путина в Сирию «актом слабости». Это его любимая отговорка для тех случаев, когда Путин начинает делать все, что взбредет ему в голову.
Белому дому нравится выдавать Кремль за странное местечко, где проживают капризные дети, которые не понимают, что для них лучше, и которые когда-нибудь раскаются за содеянное. Смесь снисхождения и терпеливости, вероятно, подходящая тактика в воспитании детей. Но в нашем опасном мире это апатичный путь к катастрофе.
Обама воспринимает военную авантюру Путина как потенциальное болото для Кремля. В итоге, как он считает, Москва потеряет больше, чем приобретет, и окажется в изоляции, осуждаемая международным сообществом. Это, по его мнению, сделает Путина слабее, чем он был перед началом сирийской кампании.
Но в образе мыслей президента есть серьезный изъян. На самом деле, даже не один.
Во-первых, нет причин полагать, что лишь потому, что вступление в напряженную войну в Сирии – мысль не совсем удачная, Путин не ухватится за нее со всей своей решимостью. Ведь именно этим российский авторитарный лидер и занимался в Украине. Тогда Обама сказал, что это ошибка, и Путин за нее заплатит. И Путин заплатил. Запад забросал Россию санкциями.
Вот только Путина это не остановило. Он все еще копошится в Украине. Да и Грузию он до сих пор не оставил в покое. По большому счету, Россия, так или иначе, вмешивается в то, что происходит в большинстве центральноевропейских стран.
Во-вторых, режимы, склонные действовать «из слабости», обычно способны на очень опасные и деструктивные шаги, если им вовремя не помешать.
Именно это произошло 7 декабря 1941 года. Япония атаковала Перл-Харбор из слабости. Это была глупая и рискованная уловка, которая в итоге предрешила судьбу стран Оси. Но вряд ли это утешит 2,403 человека, погибших во время нападения, или миллионы солдат, которым пришлось идти на войну, чтобы исправить положение.
Иногда есть смысл в том, чтобы дать кому-то время «выучить урок». Но безответственно позволять опасным державам сходить с ума в горячих точках, реагируя на это лишь заверениями в том, что в конце концов все будет хорошо.
Конечно же, Путин использует Сирию в качестве отвлечения внимания Европы и США от того, чем Москва занимается в Украине. По мнению Кремля, лучший способ затмить свое плохое поведение – начать безумствовать в другом месте.
Белый дом, кончено, не может удержать Москву и Тегеран от поддержки сирийского как бы лидера Башара Асада, если им так уж хочется. В каком-то смысле, Обама даже подтолкнул их к этому, согласившись снять санкции с Ирана, передав ему как минимум $150 млрд – и эти деньги Тегеран сможет потратить, в том числе, и на Сирию.
Следует признать, что гражданская война в Сирии лишь усугубится. США для решения этой проблемы не хватает убедительного, жизненно важного интереса. Воевать с Москвой и Тегераном из-за Дамаска не имеет большого смысла.
При этом, было бы неверно не обращать внимание на эту катастрофу. И было бы неверно простить Путину безответственный военный маневр для спасения Асада, одного из главных массовых убийц XXI века.
Белому дому необходимо предпринимать необходимые шаги, чтобы не позволить ухудшения ситуации в этом регионе: помочь союзникам на линии фронта; сотрудничать с европейцами и остановить поток беженцев; нанести поражение ИГИШ и нивелировать влияние России и Ирана в этом регионе.
Президенту нужно очень многое сделать на Ближнем Востоке и в Европе. Но список его дел был бы короче, если не его провальная внешняя политика, которая помогла укрепиться не тем людям, оскорбив при этом наших лучших друзей.
У Обамы остается чуть больше года. И исправлять ситуацию ему нужно прямо сейчас.
