Он ушел, но его баны остались. Дональда Трампа до сих пор не пускают на Facebook, Twitter, Google, Reddit, Snapchat, Grindr (серьезно?!), Pinterest, TikTok и другие платформы. Не нарушают ли Первую поправку баны Трампа и других? Вообще-то, это именно частные компании ссылаются на свое право по Первой поправке запрещать все, что им не нравится. Но даже генеральный директор Твиттера Джек Дорси назвал эту ситуацию «провалом». Это также можно сказать и об обезглавливании Parler. Неважно, что эти действия кажутся узкопартийными и лицемерными; баны будут продолжаться до тех пор, пока моральный дух не поднимется. Демократы хотя и радуются, но это пугающий прецедент – скоро они начнут банить своих. Да здравствует электронная гильотина.
Через некоторое время призывы к регулированию станут оглушающими - в основном это касается «обновления» Раздела 230 Закона о пристойности в сфере коммуникаций 1996 года, положения, которое ограничивает ответственность компаний, работающих в сфере социальных медиа, за то, что пишут пользователи. Год назад Джо Байден сказал, что его нужно «отменить, немедленно». Закон гласит, что за исключением таких незаконных материалов, как детская порнография, компании могут размещать у себя все что угодно и использовать собственные стандарты, чтобы удалять все, что они сочтут оскорбительным.
Этот беспорядок предсказали в комиксе (в самом деле!) в 2004 году, когда только жители общежития в Гарварде знали о TheFacebook, а до появления Твиттера оставалось 2 года. Джон «Гейб» Гэбриэл – альтер-эго одного из создателей комикса Penny Arcade - придумал теорию «Великую [*****] интернет теорию» (бранное слово удалено). Теория гласит: «Нормальный Человек + Анонимность + Аудитория = Полный [*****]», тот есть, «нормальные, хорошо приспособленные люди могут демонстрировать психопатическое или антисоциальное поведение при условии анонимности и наличия в интернете аудитории поневоле». Это больше не теория, не так ли?
В нашем новом, невнятном, забитом до отказа неженками обществе некоторые люди обижаются практически по любому поводу, и быстро достают откуда-то факелы и вилы, чтобы заставить замолчать и отменить все, что в настоящее время не считается политкорректным. Стоит повторить: социальных сетей и всех их преимуществ (спросите у малого бизнеса) не существовало бы без Раздела 230. Вместо того чтобы нанимать сотни тысяч программистов, Facebook и Twitter навсегда остались бы гигантскими юридическими фирмами, отбивающимися от лавины судебных исков.
Тем не менее всю осень Фейсбук гонял рекламу, практически умоляя о регулировании. Но любая попытка «исправить» Раздел 230 наверняка убьет его. Законодательство превратится в неведомую зверушку, пытающуюся определить стандарты сообщества, пропаганду ненависти, то, что «подстрекает» к беспорядкам, что представляет собой «системный» расизм и так далее - с неизбежными лазейками для определенных политиков и привилегированных групп.
В истерии по поводу Раздела 230 затерялся тот факт, что в настоящее время он никого не останавливает от предъявления исков пользователям социальных сетей. Однако это может быть непростым делом, так как многие из них анонимны или их почти невозможно идентифицировать. У крупных технологических компаний есть много денег, так что было бы проще подать в суд на них, но нельзя.
Это патовая ситуация, при которой никто не хочет нести ответственность, но все хотят извлекать выгоду: крупные компании зарабатывать, простые пользователи писать все, что придет в голову. В итоге будет страдать все общество в целом – и пользователи, и соцсети, и даже те, кто активно интернетом не пользуются.
Словесные баталии продолжат переливаться через край и выплескиваться на улицы наших городов до тех пор, пока возможность быть «самым умным в интернете» перевешивает все остальные преимущества реального мира.
