.jpg)
СМИ превратили вчерашнее слушание в Сенате бывшего директора ФБР Джеймса Коми в «национальный праздник». Например, на юмористическом сайте Babylon Bee появилась статья: «Последние новости: Слушание Коми подтверждает все, во что вы уже поверили». Невозможно сказать точнее.
Журналисты и критики, принадлежащие к правому и левому крылу, хорошо поработали, чтобы Babylon Bee мог себе позволить такой заголовок. Консерваторы обвинили прессу в искажении фактов и бесконечной кампании нападок, а Коми – за открытую утечку информации. Был и такой казус: Коми заявил, что не передавал записи прессе, потому что «это все равно, что кормить чаек на пляже». В итоге фотографии чаек заполонили Твиттер.
Традиционные СМИ не отстают от президента Трампа и, разумеется, консерваторов. Бывший консерватор, а ныне журналист CNN Оливер Дарси написал у себя в Твиттере: «Breitbart остался Breitbart на сегодняшнем слушании Коми». И приложил скрин заголовков Drudge, сопроводив его ядовитыми комментариями.
Но несмотря на радость некоторых СМИ, что им удалось навредить Трампу, они забывают об эффекте бумеранга. Особенно это касается New York Times: Коми опроверг февральскую статью Times под заголовком «Советники Трампа многократно контактировали с русской разведкой».
В начале слушания Коми сказал, что эта статья «не основана на фактах». Когда этот вопрос вновь всплыл спустя какое-то время, он назвал ее «сплошной ошибкой». Times пришлось дать ответ: «Мы рассмотрим слова Джеймса Коми и вернемся с дополнительной информацией, как только сможем». Представьте, что было бы, будь на месте Times какое-нибудь консервативное издание.
Коми подтвердил, что он манипулировал прессой, передавая информацию через друга, который работает профессором юридического факультета. Журналист HuffPost Майкл Кальдерон написал, что «профессор юридического факультета Колумбийского университета Дэниел Ричмен сообщил мне, что он был «близким другом» Коми и передавал записи репортерам».
Даже по меркам Вашингтона, где утечка информации – обычное дело, это слишком. Корреспондент Times Питер Бейкер, который работает в Белом доме, подтвердил: «Не помню, чтобы кто-нибудь в Вашингтоне открыто спланировал утечку информации… и даже не спросил при этом ни одного сенатора».
CNN набросился на консерваторов с обвинениями. Брайан Стелтер не терял времени даром и сразу сказал, что Путин победил. «Сегодня российские пропагандистские издания празднуют победу», – заметил он. Почему? Потому что «у консервативных СМИ появилась тема для обсуждения».
Вообще, CNN повел себя, как 2-летний малыш перед Рождеством: он посвятил целых 10 часов эфирного времени слушанию Коми еще до того, как оно началось. И даже выставил «Счетчик Коми» за три дня до слушания.
Так к чему вся эта суматоха? А, точно, СМИ наравне с самыми радикальными представителями Демократической партии все никак не удовлетворятся результатами выборов. И даже если они потерпят неудачу, они все равно надеются подорвать репутацию нынешней администрации и помешать ей во всех начинаниях.
Информационная служба 7days.us
