Теоретически вероятность того, что Израиль нанесет упреждающий удар по иранским ядерным объектам, все еще сохраняется.
Скажет ли снова президент Барак Обама Израилю «вы не одни», если Израиль нанесет удар по Ирану? Одобрит ли американская администрация израильский военный удар по иранским ядерным объектам, если Иран нарушит условия соглашения?
Несмотря на недавние заявления бывшего министра обороны Эхуда Барака, что он с премьер-министром Биньямином Нетаньяху выступал за удар по Ирану, но им помешали Юваль Штейниц, Моше Яалон, Мейр Даган и Габи Ашкенази, израильские упреждающий удар по ядерным объектам Ирана все еще теоретически возможен.
В конце концов, иранское руководство неоднократно призывало к «уничтожению» Израиля, к тому, чтобы «стереть его с карты мира».
По словам Нормана Подхореца, статью которого опубликовал The Wall Street Journal, «не приходится сомневаться в том, что Израиль всерьез воспринимает иранские заявления о желании стереть еврейское государство с карты… И как только Иран получит возможность исполнить свои направленные на геноцид обещания, у каждой из сторон появится два варианта действий: … либо полагаться на страх ответного удара… либо провести собственный упреждающий удар».
В свете положения, в котором с недавних пор оказался Израиль, возникает 4 вопроса: 1. Если Израиль решится из самосохранения ударить по Ирану после вступления в силу соглашения, что произойдет с американо-израильскими соглашениями? 2. Если Израиль решит не наносить удар и сохранить эти отношения, то что для Израиля является вопросом экзистенциального значения? 3. Уверены ли вы в том, что Иран не передаст ядерное устройство Хезболле? Если нет, то уверены ли вы в том, что Хезболла не разместит его на ракете, нацеленной на Тель-Авив? 4. Станет ли мир безопаснее, если Израиль нанесет удар, опровергнув общепринятую точку зрения? Также как упредительные удары Израиля по иракскому реактору в 1981 году и (якобы) по сирийскому реактору в 2009 году сделали мир менее опасным, удар по Ирану, даже после заключения соглашения, потенциально может иметь непредвиденные последствия, причем необязательно, что все они будут негативными. Представьте себе апокалиптические сценарии, с которыми нам пришлось бы иметь дело сегодня, если бы сирийский реактор не был бы уничтожен в 2009 году. Ядерное оружие уже могло бы оказаться в руках сирийского режима или Исламского Государства – и те, и другие уже применяли химическое оружие. Когда президент США говорит сторонникам Израиля, что он поддерживает Израиль, им стоит вспомнить, как он поддержал курдов.
Президент Обама считает, что ядерное соглашение отвечает интересам Америки. Однако американский народ и подавляющее большинство израильтян, правых и левых, считают, что ядерное соглашение опасно, потому что оно избавило Иран от необходимости выбирать между своей ядерной программой и экономическим процветанием. Согласно этому соглашению, Иран получит и то, и другое.
Вот еще 4 вопроса, над которыми стоит поразмыслить: 1. Сможет ли Израиль, вопреки желанию всех других стран, нанести упреждающий удар по Ирану и спасти себя? 2. Что последует за израильским ударом? 3. Поднимется ли международный терроризм; проведут ли иранские союзники, Хезболла и Хамас, скоординированную атаку против Израиля? 4. Усилятся или ослабятся господствующие устремления Ирана?
После заключения сделки иранские сателлиты и союзники, возможно, почувствуют себя более свободно и снова усилят террор против евреев в Европе и Южной Америке, поглядывая на реакцию Израиля и Америки. Очевидно, что администрация осудит эти действия, но затем, возможно, последует осознание невозможности проведения военного удара, так как он может угрожать более важным последствиям соглашения.
Нетаньяху и общественность Израиля, вероятно, не будут столь терпеливы, если Хезболла вдруг появится из подземного туннеля на севере, Хамас присоединится к ней через туннели, прорытые благодаря иранской щедрости, запуская ракеты с юга и севера по центральной части страны. Или если начнут убивать мирных евреев на туристических автобусах в Праге, Лондоне или Найроби.
Возможно, самый большой ущерб израильский удар по Ирану нанесет американо-израильским отношениям. Будет ли это означать окончательный конец особых отношений? Позволит ли президент Совету Безопасности ООН ввести санкции против Израиля? Военная поддержка со стороны Америки, вероятно, будет приостановлена или полностью прекращена еще при этой администрации. Президент, возможно, даже порадуется этой возможности, посчитав ее частью долгосрочного плана по изменению интересов Америки и мусульманском мире.
В то же время союзники Израиля в Конгрессе будут обеспокоены тем, что наиболее важный союзник США в регионе ослабнет и окажется в изоляции, что поставит под угрозу интересы Америки в области национальной безопасности и разведки. С другой стороны, возможна и потенциальная антисемитская реакция, если кому-то покажется, что Израиль втягивает США в очередную войну на Ближнем Востоке.
Когда соглашение вступит в силу, перед большинством произраильских членов Конгресса и руководителей еврейских организаций встанет двоякая задача: увеличить американскую военную помощь Израилю, чтобы компенсировать разрушительное влияние сделки на интересы безопасности Израиля; и оказывать давление на израильское правительство, не позволяя ему нанести удар по Ирану – даже если США никак не накажут Иран за нарушение условий соглашения.
Если Израиль нанесет удар по Ирану до завершения срока президента Обамы, президент, скорее всего, останется в стороне, а европейские страны и международное сообщество возглавят кампанию по превращению Израиля в парию. Но что сделает следующий президент США? Вполне возможно, что он или она попытается сократить разделяющую страны пропасть.
