Возможно ли, что вокруг президента Обамы затеян мятеж? Кажется возможным, что президент не принял два последних своих решения по собственной воле. Объявление о задержке инициативы по иммиграционному вопросу до проведения выборов и официальное заявление о военных действиях Соединенных Штатов против Исламского Государства могли быть сделанными по принуждению.
Может быть, демократические лидеры в Конгрессе и несколько членов команды Обамы «встали на дыбы». Может быть, после того, как президент Обама проинформировал демократов в Конгрессе о плане иммиграции, они ему воспротивились? Может быть, президенту сказали, что если он поспособствует наплыву миллионов новых нелегальных иммигрантов, в партии начнется открытое восстание против него.
Аналогично, несколько членов этой администрации, которые располагают независимостью, статусом и здравым смыслом, возможно, сказали президенту, что он должен предпринять необходимые меры в отношении Исламского Государства, или же они выходят из игры. По крайней мере, в этой роли можно представить госсекретаря Джона Керри и министра обороны Чака Хейгела. Возможно, они не могли больше терпеть вечное бездействие и заявили президенту, что уйдут в отставку в знак протеста, если он не примет меры?
Всякое бывает. А учитывая полную неспособность нынешней администрации признавать свои ошибки, можно предположить, что за этими двумя решениями стоит кто-то другой. Кажется маловероятным, что сам президент решился на подобные действия, поэтому можно смело держать пари, что за его недавними заявлениями скрывается целая нерассказанная история.
Нам, вероятно, не придется ждать, когда же о случившемся будут написаны воспоминания «глазами очевидца». Внутренние раздоры Белого дома и балансирование на грани войны не останутся в тайне надолго. И если несколько мятежников действительно подталкивали президента под руку, они, вероятно, теперь воодушевлены своим успехом и уже прикидывают, как именно они провялят себя в следующий раз.
И еще несколько кратких замечаний. Во-первых, шиитский лидер в Багдаде никогда не будет властвовать над суннитскими территориями – теперь находящимися под контролем Исламского Государства - которые лежат к северу и западу от Багдада. Может быть, у избранного шиитского премьер-министра никогда не было реальной возможности, такая договоренность была просто фантазией администрация Буша, которую, не подумав, перенял Обама. Не стоит делать вид, что единый Ирак, с теми же границами, что существуют сегодня, когда-нибудь будет воссоздан под контролем выборного должностного лица.
Во-вторых, президент Обама должен дать понять, что «подрыв ИГИШ» и «сохранение текущего правительства в Ираке» - это две разные вещи. Американские военные, несомненно, наносят ИГИШ немалый ущерб, но ничто не может оправдать в корне неправильное мнение, что шиитский премьер-министр может мирно править страной, разделенной по религиозному признаку.
И, наконец, Обаме пора прекратить говорить об «уничтожении» Исламского государства. Или же он должен уточнить смысл слова «уничтожить», чтобы люди не считали, что оно означает «стереть с лица земли». Печальная истина заключается в том, что, пока есть хотя бы один сумасшедший джихадист с черным флагом и компьютером, с помощью которого он излагает свои безумные мысли, группировка будет существовать в той или иной форме.
