Предвыборная риторика кандидатов, комментарии лидеров Республиканской и Демократической партий, говорят об одном: независимо от того, кто будет избран в ноябре, США готовы принимать более активное участие в военном противостоянии в Сирии.
Госпожа Клинтон заявляет, что не поддерживает использование наземных войск США, эту позицию разделяет и президент Обама, но все помнят, что будучи госсекретарём, она придерживалась более жёсткой политики, чем президент.
Клинтон обозначила свою более решительную позицию в отношении безопасных зон в Сирии, что неизбежно наложит на США дополнительные обязательства. Она готова рассмотреть возможность вооружения курдов, что вызывает серьезные возражения со стороны Турции, ключевого союзника в борьбе против «Исламского государства».
Дональд Трамп не так часто обращается к лозунгу борьбы с «исламским государством», для него приоритетнее активное участие в конфликте между президентом Сирии Башаром Аль-Асадом и поддерживаемыми США повстанцами.
В понедельник Майк Пенс заявил о единстве их с Трампом позиций по данному вопросу: «Наша политика состоит в создании безопасных зон для людей, страдающих в Сирии», – сказал он, добавив, что администрация Трампа будет уделять внимание и «Исламскому государству».
Сейчас президент Обама взвешивает различные варианты развития событий в Сирии, учитывая то обстоятельство, что США вышли из переговоров с Россией о прекращении огня и политическом соглашении по урегулированию конфликта.
У Обамы нет комплексного плана по сворачиванию конфликта в Сирии, который нынешний президент мог бы передать следующему. Это возлагает особую ответственность на следующего президента, вне зависимости от того, кто это будет.
Когда Обама пришел во власть, было очевидно, что США сократят свою военную активность за рубежом из-за позиции, которую он занимал во время предвыборной кампании, в частности, по причине своего неприятия войны в Ираке.
Но восемь лет спустя, вполне вероятно, его преемник будет расширять военное присутствие США за рубежом.
Информационная служба 7days.us
