Распространенное заблуждение гласит, что цель социализма - помощь бедным людям. На самом деле, социализм помогает делать людей бедными и не дает им выбраться из нищеты. И это не случайно.

В условиях капитализма богатые люди становятся влиятельными. Но при социализме, влиятельные люди становятся богатыми. Взгляните на любую социалистическую страну, например, Венесуэлу, и вы обнаружите, что ее правители сказочно богаты, хотя обычные граждане вынуждены мириться с пустыми полками в супермаркетах и нормированием электроэнергии.

Дочь социалистического правителя Венесуэлы Уго Чавеса – самая богатая персона в Венесуэле, ее состояние оценивание в миллиарды долларов. Фидель Кастро живет – даже буквально - как король, а его подданные прозябают в нищете. Большие шишки в Коммунистической партии СССР владели загородными домами  и квартирами, пока обычные люди часами стояли в очереди в надежде достать самое необходимое. Сторонники социализма всегда много говорят о бесплатной медицинской помощи, но она, как правило, для масс была неважной, а для элиты - высококлассной.

В бывшем Советском Союзе новое коммунистическое дворянство, чьи позиции и влияние, так или иначе, передавались из поколения в поколение, назвались номенклатурой. Несмотря на все разговоры о равенстве, они, как правило, жили намного лучше, чем люди, у которых не было нужных связей. Диссидент Милован Джилас назвал этих управленцев и аппаратчиков «новым классом». Там, где социалистическое равенство должно было устранить различия между эксплуатируемыми рабочими и крестьянами и их эксплуататорами-капиталистами, на свет появилось новое различие между эксплуатируемыми рабочими и крестьянами и «новым классом» социалистических угнетателей.

Ну, это старая новость: Джордж Оруэлл объяснил это явление в «Скотном дворе» много лет назад. Но людей продолжают привлекать социалистические идеи: словно схемы Понци, социализм остается вечнозеленой формой мошенничества, подстрекаемой доверчивостью тех, кто жаждет поверить в ложь, которую им говорят.

Это подводит нас к Берни Сандерсу. The Washington Post недавно опубликовала статью под названием «Планы Берни Сандерса имеют удивительно небольшие преимущества для самых бедных людей Америки». Помимо всего прочего, там говорится, что «план медицинского обслуживания Сандерса принесет пользу наиболее богатым домохозяйствам больше, чем бедным».

Кроме того, сотрудники Института Брукингса отмечают, что наибольшую выгоду от плана бесплатного образования в колледже получили бы богатые дети: «Семьи из верхней половины распределения доходов от устранения платного обучения будут получать на 24% больше в долларовом выражении, чем студенты из нижней половины распределения доходов».

Что ж, Америка – страна не социалистическая, хотя сейчас и не особо капиталистическая, если под капитализмом вы имеете в виду свободную рыночную экономику без особого контроля правительства - но у нас есть свой собственный новый класс. И эти люди, как правило, сторонники Берни.

Новый класс Америки – люди не очень богатые: сотрудники некоммерческих организаций среднего класса, университетов и государственных учреждений. Они извлекают двойную пользу из программ, которые поддерживает Берни. Дальше по политической шкале, конечно же, влиятельные становятся богаче. Но, по крайней мере, в Америке это не единственный способ стать богатым. При социализме вы либо влиятельны, либо бедны.

Но бедность не является побочным продуктом социализма: Это его необходимое условие.