В среду 15 июля в Иерусалиме собрался кабинет безопасности для обсуждения положения Израиля в результате подписания Венского соглашения с Ираном, развязавшего Ирану руки для производства ядерного оружия. Немедленной реакцией всех министров правительства было заявление, что это соглашение не только ставит под удар Израиль, но плохо для всего мира, так как ведет к войне.

Министр  инфраструктуры и энергетики Юваль Штайниц, которого Нетаниягу неофициально назначил ответственным за вопросы, связанные с Ираном, заявил, что параграфы, касающиеся проверок иранских ядерных объектов, «хуже, чем бесполезны» и, по сути, помогают Ирану больше, чем международные инспекторы. «В самом деле, это механизм, который, вместо того, чтобы служить инспекциям, служит обману», - сказал Штайниц.  Этот механизм дает Ирану почти месячный срок в преддверии инспекции, чтобы подготовиться и скрыть всю открытую ядерную деятельность до появления инспекторов. Это соглашение обессмысливает любые разведданные, которые покажут, что Тегеран нарушает соглашение, утверждает Штайниц. Соглашение было бы лучше, если бы в нем вообще не оговаривался режим инспекций, сказал он журналистам на брифинге в Иерусалиме.

Даже подписавшие соглашение страны «шестерки» признают, что Иран не стал в результате подписания более дружественным к Америке и по-прежнему заявляет о необходимости ее уничтожить. При этом они утверждают, что невозможно было добиться более приемлемого соглашения, и ругают Нетаниягу.

Британский министр иностранных дел Филипп Хаммонд заявил, выступая в парламенте 14 июля, что Израиль не удовлетворило бы никакое соглашение, и что он летит в Израиль, чтобы разъяснить суть соглашения премьер-министру Нетаниягу. «Вы можете спросить себя, какого рода соглашение Тель-Авив (не Иерусалим!-Э.Ш.) приветствовал бы. Ответ, конечно в том, что Израиль не хочет никакого соглашения с Ираном, - сказал Хаммонд. - Израиль хочет постоянного противостояния (с Ираном), и я не думаю, что это в интересах региона. Я не думаю, что это в наших интересах».

В этой последней фразе - вся суть подписанного соглашения, открывающего перед странами Европы иранский рынок и возможности выгодных инвестиций.

Президент США Обама, подавая 15 июля заявление в СБ ООН с предложением отменить все экономические санкции, ранее наложенные на Иран, сказал, что у Израиля есть вполне легитимные причины для беспокойства, но при этом раскритиковал премьер-министра Нетаниягу за то, что тот считает подписанное соглашение плохим.  «Лучшего соглашения добиться было невозможно», - заявил Обама.

Нетаниягу на протяжении всего периода переговоров в Вене неустанно повторял, что лучше никакого соглашения, чем плохое соглашение. Теперь он обещает сделать все возможное, чтобы помешать ратификации соглашения в Конгрессе.

Что касается Ирана, то его представители и сейчас не согласны с тем, что отмена санкцией будет, в соответствии с соглашением, постепенной, поэтапной. Спикер иранского парламента Али Лариджани опроверг этот параграф соглашения, сказав в иранском парламенте, что поэтапная отмена санкций - это то, чего желали бы представители «шестерки», а на самом деле в соглашении об этом ничего не сказано. По мнению Лариджани, заявления западных дипломатов, что санкции будут отменяться поэтапно, предназначены для того, чтобы успокоить общественное мнение в своих странах.

Лариджани сказал, что соглашение еще более изолировало «элементы зла» в регионе, в том числе Израиль, и открыло новые горизонты для сотрудничества между Исламской республикой и странами региона, а также другими исламскими странами.

Президент Хасан Рухани сказал в своей триумфальной речи 14 июля, что все санкции, включая финансовые, экономические и банковские, будут полностью отменены в день начала действия соглашения.

Профессор Эфраим Инбар с кафедры политических наук Университета Бар-Илана, директор Центра стратегических исследований им. Бегина-Садата и научный сотрудник Ближневосточного Форума, прокомментировал соглашение в специальном документе Центра.

Вот краткая оценка Инбара: «Очень плохое соглашение, подписанное вчера между западными странами и Ираном, подчеркивает слабость США; предоставляет Ирану ядерную легитимность; провоцирует распространение ядерного оружия в регионе; повышает способность Ирана угрожать силой и поддерживать терроризм; нарушает баланс сил в регионе в пользу Ирана; ставит США в положение острого конфликта с Израилем; и, возможно, ведет к военному удару Израиля по Ирану».

Далее он перечисляет шесть значительных и немедленных отрицательных результатов подписанного соглашения.

1. Слабость Америки. Манера, в которой велись переговоры, подчеркнула слабость США. Администрация Обамы была готова на почти неограниченные уступки искусным иранским дипломатам, игнорируя свои собственные «последние сроки» и «красные линии». Президент Обама, совершенно очевидно, был отчаянно заинтересован в соглашении, чтобы покинуть свою должность с «наследием». Хотя Вашингтон поздравляет сам себя с «успешным» результатом, на самом деле важно, как это воспринимают страны региона. Увы, все страны региона могут только заключить, что Америка и впрямь слаба. Америка капитулировала перед Ираном.
2. Ядерная легитимация. Вместо того чтобы настоять на полном демонтаже всех  объектов по обогащению урана, как это было сделано в Ливии, США, по сути, предоставили международную легитимацию иранской крупномасштабной ядерной инфраструктуре, включая тысячи центрифуг. Соглашение оставляет практически в неприкосновенности все центральные компоненты иранской ядерной программы.

Госсекретарь Керри признал, что Ирану, возможно, осталось всего три месяца до производства ядерной бомбы в рамках соглашения. Подписывая такое соглашение, США  полностью проигнорировали как резолюцию 1696 СБ ООН от июля 2006 г., требующую от Ирана полного прекращения обогащения урана, так и собственные американские требования демонтажа ядерной инфраструктуры.

3. Распространение. Это соглашение дает стимул для распространения ядерного оружия. В самом деле, Саудовская Аравия уже заявила о желании обзавестись «такой же инфраструктурой», какая позволена Ирану. Следует ожидать, что такие страны как Египет и Турция не отстанут от Саудовской Аравии.  Эти страны так же, как и Иран, стремятся к лидерской роли в регионе, и маловероятно, что они воздержатся от приобретения возможностей, равных иранским. Фактически, региональная ядерная гонка уже началась, и мы на пути к многополярному Ближнему Востоку. Это стратегический кошмар.

Попытка США предоставить ядерный «зонтик» странам Залива с целью предотвратить распространение ядерного оружия, уже провалилась. Саудовский монарх Сальман отказался приехать на саммит США со странами Залива. Это отражает разочарование предложением Вашингтона и показывает намерения саудовцев самим о себе позаботиться.

4. Угрозы силы и терроризм. Режим международных санкций против Ирана уже растаял. Страны и компании уже стоят в очереди, чтобы воспользоваться экономическими возможностями иранского рынка. Размораживание банковских счетов Ирана и намечаемый рост производства нефти  обогатит иранскую казну  более чем на 100 миллиардов долларов. Это позволит увеличить иранские запасы вооружений и подтолкнет Тегеран к проекции силы далеко за пределами своих границ. Более того, приток капиталов повысит возможность Тегерана финансировать своих ставленников, таких как контролируемое шиитами правительство Ирака, режим Асада в Сирии, Хизбалла в Ливане, ХАМАС в Газе и хуситы в Йемене. Иранские возможности для подрывной деятельности и экспорта террора значительно возрастут.
5. Баланс сил. Решение Америки принять Иран как государство на ядерном пороге и заявление Обамы в пользу «ответственной роли Ирана» в регионе, сопровождавшееся раздутым американцами восприятием опасности ИГИЛ, свидетельствуют об очень значительном изменении американской ближневосточной политики. Это означает конец региональной изоляции Ирана. Похоже, что Америка вступает в союз с шиитами против суннитов.  Этот переход драматически меняет расклад сил в регионе, привнося в региональную политику еще большую неопределенность. Наивная уверенность Америки, что Иран может стать «нормальным» государством, вернется к ней бумерангом. Пусть и осторожно, но Иран, будучи «ревизионистской» силой, пытается подорвать статус-кво. Он не скрывает своего стремления к региональной гегемонии.  Его подрывная деятельность в шиитском Бахрейне и в шиитской восточной провинции Саудовской Аравии (где находятся основные запасы нефти), а также в других странах Залива, может создать невыносимую ситуацию для Запада. В конце концов, Иран может даже достичь своей заявленной цели - положить конец американскому присутствию в Персидском заливе.
6. Конфликт с Израилем. Американская политика идет сейчас на лобовое столкновение с Израилем. В Израиле имеется консенсус относительно того, что Обама подписал очень плохое соглашение, опасное для Ближнего Востока и далеко за его пределами. Израильтяне, как и большинство жителей региона, не готовы принять обещания «умеренного Ирана». Они реалисты. Израильтяне всерьез принимают призывы иранской толпы «Cмерть Америке. Смерть Израилю».

Таким образом, военный удар Израиля по Ирану стал значительно более вероятным, причем в ближайшем будущем - до того как Америка затормозит военные поставки израильской армии.

***

В 1981 г. Израиль уничтожил ядерный реактор в Ираке, приведя в бешенство прикрывавшую Ирак американскую администрацию. Всего десятилетие спустя Америка была благодарна Израилю за то, что ей не пришлось столкнуться с ядерным Ираком.