После публикации 300-страничного отчета спецпрокурора Джона Дарема продолжают появляться новые откровения. Это четырехлетнее расследование стоимостью $6,5 млн, рассказывает о том, что ФБР не смогло выполнить свою миссию по строгому соблюдению закона.

В этом документе, критикующем ФБР за начало расследования кампании Трампа в 2016 году на основе "сырой" информации, содержатся сведения о связях между людьми из окружения Хиллари Клинтон и информации о контактах Трампа с Россией.

Документ также указывает на несправедливое различие: почему команда Трампа не получила "оборонительного брифинга" о попытках России оказать влияние на его кампанию, а Клинтон получила, когда иностранное лицо пыталось повлиять на ее кампанию.

Отчет критикует некоторых людей, которые в нем фигурируют. Бывший председатель Комитета по разведке Палаты представителей конгрессмен Адам Шифф назвал его "четырехлетними потраченными усилиями и, что еще хуже, мы имеем четыре года подрыва департамента и политического преследования".

Демократ из Калифорнии высказался, несмотря на то, что почувствовал угрозу при просьбе предоставить анализ новостной статьи о Trump Organization и принадлежащему России Альфа-банке.

Речь шла о том, что ФБР будет расследовать – существует ли "секретный" сервер для коммуникации Trump Organization с Москвой, что оказалось безосновательным.

Недавно прошла встреча в защищенной комнате Комитета разведки Палаты представителей, который возглавлял Шифф. Сотрудники Шиффа и сенатора Джека Рида (Демократическая партия, Род-Айленд) попросили двух университетских исследователей рассмотреть статью в газете о предполагаемой связи.

Один из исследователей заявил, что это было бы неподходящим для публичного университета, и предложил обратиться к государственной исследовательской организации.

Сотрудник штаба Рида сообщил, что теперь они контролируют ситуацию, и это было воспринято как угроза.

Что касается связи с Альфа-банком и секретным сервером — расследование ФБР в конечном итоге пришло к выводу, что оно не смогло подтвердить ни одно из утверждений, которые предоставил адвокат Майкл Сассман. Сассман был признан невиновным во лжи следователям.

Дарем утверждает, что ФБР было обязано тщательно исследовать наводку, которую предоставил австралийский дипломат относительно Джорджа Пападопулоса, бывшего советника по внешней политике кампании Трампа, и возможного российского компромата на Хиллари Клинтон.

В дипломатической телеграмме, отправленной в Вашингтон после утечки электронных писем демократов в 2016 году, описывалось предполагаемое предложение со стороны Москвы оказать поддержку в анонимном раскрытии информации, которая могла бы нанести ущерб Хиллари Клинтон.

В своем отчете Дарем признает работу бывшего спецпрокурора Роберта Мюллера и отмечает, что публичные записи содержат значительное количество информации о связях бывшего президента Трампа и его организации с российскими бизнесменами, чиновниками и попытках России вмешаться в президентские выборы 2016 года.

Команда Дарема провела 480 интервью, выдала 190 повесток присяжным, выполнила 7 обысков и изучила 1 миллион документов, согласно подсчету, представленному в отчете.

В результате судебных процессов было вынесено два оправдательных приговора и одно признание вины бывшего агента ФБР, который сознался, что изменял электронные письма. Ему был назначен год условного срока.

Также команда Дарема получила пять ордеров на доступ к коммуникационным записям и отправила один запрос неуказанному иностранному правительству по договору.

Согласно одной из сносок, Управление главного юрисконсульта ФБР подготовило более 6,5 миллиона страниц документов в ответ на многочисленные запросы.

Дарем обвиняет ФБР в предвзятости и зависимости от политических противников Трампа в расследовании Crossfire Hurricane.

Он пишет, что существовала предрасположенность к началу расследования в отношении Трампа, и указывает на определенных сотрудников, тесно вовлеченных в это дело. Среди них бывший сотрудник ФБР Питер Стрзок, на которого Трамп обрушился с яростью в Интернете во время расследования дела о России.

Дарем ссылается на личные сообщения между Стрзоком и Лизой Пейдж и говорит, что Стрзок как минимум испытывал ярко выраженную враждебность к Трампу.

Стрзок выразил недовольство отчетом, заявив, что он считает его ненужным, и что не было предсталено значимых результатов.

Дарем обнаружил, что ФБР предоставило льготы кампании Клинтон, но не кампании Трампа. Он также упоминает получение ФБР "важной информации" из надежного иностранного источника, указывающей на план кампании Клинтон по связыванию Трампа с Путиным для отвлечения от проблем с ее частным почтовым сервером. Дарем считает это серьезной ошибкой разведки и подтверждением предвзятости.

Клинтон отреагировала на обвинение, назвав его российской дезинформацией. И сообщила, что у нее было много планов для победы, и все, что становилось достоянием общественности, было доступно для нее.

Сотрудники Джона Дарема беседовали с бывшим генеральным менеджером отеля Ritz в Москве, чтобы найти следы скандальной информации о пребывании Дональда Трампа там.

В отчете указывается, что PR-менеджер Чарльз Долан, вероятно является источником информации о "золотом дожде", которая была включена в досье Стила. Долан сам посетил отель Ritz в Москве и предоставлял информацию российскому аналитику Игорю Данченко, который был оправдан от обвинений во лжи перед ФБР. Также указывается, что Долан имел связи с пресс-секретарем Кремля Дмитрием Песковым и другими российскими чиновниками.

Примерно шесть страниц выяснений происхождения шокирующего утверждения, что Трамп останавливался в том же президентском люксе, где проживал президент Барак Обама во время конкурса "Мисс Вселенная" в 2013 году. И ни одного подтверждения.

В своем отчете Дарем высоко оценивает свой послужной список в суде, в том числе в деле, где он лично приводил аргументы перед присяжными, но не добился обвинительного приговора.

Дарем пишет, что мнения присяжных, особенно в уголовных процессах с политическими аспектами, могут сильно влиять на вердикт, независимо от силы доказательств и несмотря на старания суда сформировать справедливое и непредвзятое жюри.

И считает, что иногда нецелесообразно тратить время и ресурсы правительства на уголовное преследование, особенно если это создает неверное впечатление о том, что правительство стремится криминализировать поведение политических оппонентов или наказать определенную политическую партию.