Март 2020 года: Больницы переполнены. Автофургоны у моргов выстраиваются в очереди. Стремительно растет уровень заражения КОВИД-19, в экономике – резкий спад. Если бы при помощи какого-нибудь волшебства, новаторы могли бы создать вакцину тогда, сколько бы им заплатили? Вероятно, часть триллиона с лишним, которые казначейство США выдало всего несколько недель спустя? Четыре миллиарда долларов отдали бы и еще и радовались, что дешево отделались.
Тем не менее, в то время как весь мир ждал поставки первых доз вакцин, CNBC, New York Times, Reuters и CNN нашли время для критики лидеров, чьи компании руководили разработкой вакцин. Как быстро мы забываем о масштабности решаемой проблемы.
Нет ничего плохого в том, что производители вакцин от КОВИД-19 получают прибыль. Но левые и СМИ шумят по этому поводу.
Активистские организации, такие как Public Citizen и Democracy Now!, утверждают, что фармацевтическим компаниям нужно запретить получать прибыль от продажи вакцин и/или что им должны отказывать в получении патентов и/или «покупать» их по ценам, которые правительство считает «справедливыми».
Бизнес по производству вакцин, как известно, был убыточным, что заставило большинство фармацевтических компаний прекратить разработку вакцинных технологий. Многие фармацевтические компании не решались начать разработку вакцины COVID-19, потому что прежние усилия по созданию вакцин не приносили денег.
Поскольку некоторые компании взяли деньги из операции Warp Speed, эти активисты настаивают на том, что правительство должно владеть некоторой частью патента на вакцину. В смысле: «В случае с вакциной Moderna, которую на самом деле нужно называть вакциной национального института здравоохранения и Moderna, правительство фактически владеет частью вакцины, как мы полагаем. Оно профинансировало 100% разработки в Moderna», - говорит Роб Вайсман, президент Public Citizen.
Производители вакцин, решившие продать свою вакцину по «некоммерческой» цене, часто выступают против тех, кто выбрал схемы получения прибыли, которые общеприняты для любого другого продукта на рынке.
Как сообщает «Нью-Йорк Таймс»: «AstraZeneca и Johnson & Johnson пообещали законодателям, что они произведут сотни миллионов доз своих вакцин без какой-либо выгоды для себя. Однако Moderna, получившая от правительства $483 млн на разработку своего продукта, не дала такого обещания. «Мы не будем продавать его по себестоимости», - сказал доктор Стивен Хог, президент Moderna».
Защитники прибыли для фармацевтических компаний редко, если вообще когда-либо, появляются в новостях, в то время как их оппоненты получают огромные платформы для формирования освещения в СМИ. Между тем, почти во всех новостных сообщениях о компаниях, которые намерены продавать свои вакцины с прибылью, на первый план выходят опасения относительно доступности вакцины, как будто прибыль и доступность взаимно исключают друг друга.
Но обещаний не получить прибыль недостаточно для удовлетворения активистов. Вместо этого они требуют, чтобы компании доказали, что они не зарабатывают на вакцине путем вмешательства правительства: «Утверждение фармацевтической компании о том, что она предоставляет вакцину по себестоимости, следует рассматривать с таким же скептицизмом, как и утверждение продавца подержанных автомобилей», - заявил конгрессмен Ллойд Доггетт (D-Texas), ведущий критик отрасли в Конгрессе.
Основные законы экономики не перестают работать только потому, что компания делает вакцину. Фармацевтические компании реагируют на стимулы точно так же, как технологические компании или производители автомобилей. Важная разница заключается в том, что фармацевтические компании сталкиваются с огромными затратами на разработку лекарств, которые могут не принести им ни цента в течение многих лет. Индустрия вакцин точно такая же, как и все остальные отрасли - только больше.
(И, конечно же, правительство не создано для конкурентоспособности. Один из многих примеров неэффективности правительства можно найти в армии США, которая наконец-то явит миру камуфляжную маску в ... 2021 году: «Маска из ткань для походной форменной одежды была создана, разработана и изготовлена в ускоренном режиме». Обычно требуется 18-24 месяца для того, чтобы Агентство по тыловому обеспечению Министерства обороны США смогло заказать товар после утверждения и представления технического описания, дизайна и компонентов». С момента создания и до момента выпуска масок для военных пройдет менее одного года»).
Компании, скорее всего, будут заниматься тем, что приносит большую прибыль. Apple делает новый iPhone каждый год с небольшими изменениями, и мы обычно клюем на эту наживку. Что скажешь на это, Public Citizen? Форд всегда работает над новым Мустангом. И они делают это не из альтруистических соображений. Если мы хотим таких же инноваций в области вакцин, мы должны создать условия для того, чтобы разработка новой вакцины стала не просто прибыльной, а дико, непристойно прибыльной.
В конце концов, вы получаете то, за что платите.
