«Есть в советской пропаганде замечательная черта. Напористая, громогласная, вездесущая и беспрерывная — советская пропаганда вызывает обратную реакцию.
Критикуют фильм — значит, надо его посмотреть. Ругают книгу — значит, стоит ее прочитать. На кого-то персонально обрушились — значит, достойный человек...»
Сергей Довлатов
Современная внутрироссийская ситуация может быть охарактеризована одним словом: маразм. Это не преувеличение, не ругательство, а, к сожалению, уже диагноз. Клинический.
Подтверждением тому являются многочисленные инициативы Кремля, Госдумы и российского правительства, а также официальные заявления многочисленных путинских чиновников. Однако несколько дней назад на сайте одного известного российского ведомства появился крайне любопытный документ, который, по малопонятной причине остался вне поля зрения ведущих мировых новостных агентств. А зря: этот шедевр достоин войти в Книгу рекордов Гиннеса, потому что как нельзя точно характеризует российские средства массовой информации дезинформации.
Натурально, речь идет о бессменном лидере российского идиотизма Роскомнадзоре (более известный в народе под именем «Роскомпозор»), который на минувшей неделе превзошел сам себя.
Дело в следующем. На официальном сайте этой «почтенной» организации был размещен циркуляр, согласно которому русскоязычным СМИ предписано упоминать такие организации, как «Правый сектор», УПА (Украинская повстанческая армия) и прочие (всего в списке упомянута 41 организация) исключительно с использованием характеристик «радикальные», «экстремистские», «националистические». Если же какое-то СМИ забудет об этих прилагательных, ему будет выписан штраф в размере 1 млн. рублей (по нынешнему курсу это примерно 15 тыс. долларов) и вынесено предупреждение. После трех предупреждений СМИ будет закрыто (то есть лишено лицензии), а сайт будет блокироваться.
Позвольте, друзья мои, цитату из этого шедеврального документа:
«Упоминание включенных в перечень организаций допустимо в материалах СМИ в негативном ключе, с использованием характеристик «радикальные», «экстремистские», «националистические». При этом текст сообщения должен содержать прямое указание на ликвидацию либо запрет деятельности таких организаций».
Конец цитаты.
Правда, в контексте этого дивного циркуляра непонятно, как следует употреблять эти прилагательные: все три сразу (например, «радикальная экстремистская националистическая организация») или для исполнения закона достаточно одного прилагательного. Впрочем, это несущественные детали: гораздо важнее выводы, которые мировое сообщество обязано сделать из подобных «циркуляров».
Прежде всего, следует особо подчеркнуть, что даже во времена Советского Союза, в атмосфере, когда свирепствовала тотальная цензура, ничего похожего не было и в помине. Впрочем, оставим сравнения путинской России с советской империей. Следует понимать разницу между авторитаризмом и тоталитаризмом. В авторитарном советском режиме свобода печати, безусловно, была ограничена цензурой. Однако нельзя не признать, что даже в Советском Союзе существовала журналистика. Однако при тоталитарном (!) режиме журналистика как таковая отсутствует в принципе. Дело в том, что при тоталитаризме журналисты превращаются в «бойцов идеологического фронта». Именно в тоталитарном обществе этим «бойцам» указывают не то, что им следует писать, а то, в каком ключе им следует освещать материал.
И тут уже дело не в законах (кстати, согласно Конституции России цензура прямо запрещена, однако ирония судьбы в том, что практика путинизма само цитирование Конституции приравнивает к экстремизму), а в так называемой «политической целесообразности».
Но отсюда следует и другое: этим циркуляром путинский режим поставил точку в споре о том, является ли он фашистским или не является.
В свое время итальянский историк Умберто Эко перечислил основные признаки фашизма. И одним из главных признаков фашизма является именно тоталитаризм.
Кстати, после появления этого «циркуляра» Роскомнадзора в блоге Андрея Мальгина один из комментаторов зло пошутил, что теперь нам следует ждать продолжения этого документа, в котором Путин должен будет именоваться как «Гениальный», «Мудрый», «Великий вождь» и «Отец нации». Разумеется, это шутка. Пока шутка. Однако такими темпами всевозрастающего государственного идиотизма в России лично мне это не кажется чем-либо, не вписывающемся в канву нынешней государственной политики!
Скажу больше. Как известно, на 1 марта в Москве намечен так называемый «Антимайдан». И журналисты (кстати, из наиболее сервильных российских изданий) побеседовали с руководителями этого пропутинского движения, пытаясь понять, что эти самые «антимайдановцы» собираются делать и в чем цель их движения. Ни один из руководителей не смог четко и вразумительно ответить на этот простой вопрос. Кроме одного: некий молодой человек открытым текстом заявил, что их цель – борьба с противниками Путина. Ибо, по мнению этого «антимайдановца», все, кто против Путина – те против России. Правда, ответить на следующий вопрос – являются ли врагами России те, кто на выборах голосует против Путина? – он затруднился, но все ведь еще впереди…
Но есть и еще одна сторона вопроса. Те, кто недооценивают опасность ситуации, допускают серьезную ошибку, потому что проблема еще и в терминологии.
В путинской России в головы граждан госпропагандой с настойчивостью отбойного молотка вбивается мысль, что «национализм» и «нацизм» суть синонимы. Хотя между этими терминами общего не больше, чем между краном водопроводным и краном подъемным (разве что то, что оба этих объекта металлические).
Следует трезво смотреть на вещи и понимать: в национализме, как таковом, ничего плохого нет и быть не может, поскольку национализм есть ощущение человеком причастности к определенной языковой и культурной среде. Например, американский национализм. Напомню, что в английском языке существует термин «nationality». Однако переводится это слово, как «подданство» или «гражданство» (см. англо-русский словарь Мюллера). Однако то, что подразумевается под национальностью в России, в английском языке обозначается термином «ethnicity» (см. тот же словарь).
Нравится нам это или нет, но надо быть реалистами: все люди себя самоидентифицируют. Так или иначе, сознательно или нет – но самоидентифицируют. Всегда и везде. Вот почему приписывать этому явлению некий негативный смысл – ну, господа, это значит пойти против человеческой природы!
Но вот когда некая национальная группа ставит себя выше других национальных групп, да еще плюс ко всему считает что имеет право на основании своего (якобы) превосходства навязывать другим национальным группам свою волю (в том числе и силой) - это уже нацизм, господа. В чистом виде.
В настоящее время поведение России в Украине - это чистой воды нацизм, потому что отрицается само право тех, кто самоидентифицируется как украинец, на собственную государственность, незавимость, территориальную целостность, культуру и языки. Циркуляр Роскомнадзора – это тоталитаризм.
Все вместе это типичные признаки фашизма. Горькая ирония истории в том, что страна, которая в составе антигитлеровской коалиции боролась с фашизмом, сама стала типично фашистским государством.
Так что, цивилизованному миру следует отбросить любые иллюзии в отношении России. А также раз и навсегда прекратить рассматривать подконтрольные Кремлю СМИ именно как «средства массовой информации»: благодаря инициативе Роскомпозора весь мир узнал, что это не СМИ, а СМП – «средство массовой пропаганды».
PS. Кстати, любопытнейший факт. Согласно анализу онлайновой базы данных российских медийных источников, «Правый сектор» стал второй по частоте упоминания политической организацией в СМИ России в 2014 году. Обогнала его только партия Путина «Единая Россия».
Полагаю, усилиями Роскомнадзора, видимо, скоро станет первой…
