«Когда события уходят в прошлое, они становятся более или менее понятными»
Рэндалл Уоллес, сценарист фильма «Перл Харбор», 2001
Многие мои американские друзья никак не могут понять: как так получилось, что Владимир Путин – человек, первым из глав государств выразивший безусловную поддержку американскому народу в трагические дни 9 сентября 2001 года после чудовищного теракта в Нью-Йорке и Вашингтоне – превратился в натурального монстра, бросившим вызов всему цивилизованному миру? Что произошло с ним?
На самом деле, ответ на этот вопрос лежит на поверхности. Чтобы ясно понять эту трансформацию, необходимо внимательно рассмотреть трагические события, случившиеся в Москве 6 мая 2012 года на Болотной площади: изучить всю цепочку событий. Именно эта – на первый взгляд, исключительно внутрироссийская! - трагедия стала событием мирового масштаба. Ибо анализ той драмы с лабораторной точностью фиксирует этапы превращения Владимира Путин из политика мирового уровня в узурпатора и самозванца.
Феерическая по своей беспримерной наглости фальсификация думских выборов в декабре 2011 года буквально взорвала российское общество. Люди устали от «жуликов и воров» (по выражению оппозиционного политика Алексея Навального), от наглой лжи и коррупции, от полицейского беспредела, от неэффективной путинской «вертикали». А не менее нагло объявленное намерение Владимира Путина баллотироваться на третий срок только усилило возмущение: в тексте российской Конституции о третьем президентском сроке нет ни единого упоминания – напротив, в Основном Законе Российской Федерации говорится лишь о «двух сроках подряд». Третий президентский срок – подряд, или не подряд - не предусмотрен Законом: об этом в один голос заявляли все правоведы. Вот почему в 2012 году участие Путина в президентских выборах (и, натурально, последующей победе при опробованном механизме фальсификаций) было незаконным.
Российское общество хотело перемен и возврата страны в правовое поле
Но в российской оппозиции не было единства. Рассудительные системные либералы призывали к честным выборам и о «путинизме с лицом Кудрина». Как иронически заметил тогда Гарри Каспаров, «Горбачев говорил о «социализме с человеческим лицом»… многие системные либералы грезят о … проведении евроремонта вот в этом путинском бараке». Напротив, лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов (который весной 2012-го обладал серьезной электоральной поддержкой, как в столице, так и в регионах) был настроен хотя и мирно, но, тем не менее, непримиримо. По предложению Сергея Удальцова, в день инаугурации Путина следует провести массовую акцию (которая получила название «Марш миллиона») (цитата):
«Идея проста: если мы хотим быстро добиться перемен, то давайте попытаемся 6 мая провести настолько массовую акцию, чтобы власти не смогли проигнорировать наши требования. Вот собраться на московской площади в таком количестве, чтобы власти обязаны были – просто обязаны! – выполнить наши требования. Прийти на эту площадь, ответить на наши вопросы, дать прямой эфир телевидения… Если они не будут нас слышать – не надо расходиться. Это простой механизм протеста: он мирный, он не нарушает законодательства. Мы не зовем к погромам, к насилию, как пытаются все время говорить кремлевские пропагандисты. Нет: мы за мирный, но очень массовый протест».
Но оппозиция не учла, что для Владимира Путина, имевшего за плечами множество преступлений – от взрывов домов и кончая фальсификацией выборов – потеря власти означала, как минимум, уголовное преследование. Вот почему тогда к тому моменту в Кремле было принято решение: не идти ни на какие уступки!
По свидетельству кремлевского провокатора Феликса Кубина (обиженного на то, что ему не заплатили деньги за его подлость), в недрах спецслужб создавались целые группы провокаторов (цитата):
«Я располагаю информацией о том, что провокации готовились. Конкретно могу сказать кем: Баширом Куштовым. Это человек, который выполнял распоряжение Нургалиева, но не напрямую, а через его заместителя… Этого человека зовут Хабибулин Алик Галимзянович. И также есть еще Минаев: это начальник контрразведки ФСБ по Москве... Нургалиев хочет показать свою нужность и важность … они … натравливают милицию на демонстрантов через этих провокаторов. Им главное – чтобы … немедленно был повод жестко разогнать всех демонстрантов».
Итак, 6 мая 2012 года колонна протестующих – почти сто тысяч человек! – двинулась от Калужской площади в сторону Болотной, где протестующие встретили первую колонну омоновского оцепления. За первой колонной стояла вторая.
В ОМОН полетел первый файер, брошенный провокатором. Началось столкновение.
Анализируя те события, журналист Саша Сотник справедливо отметил, что в мае 2012-го к силовому противостоянию с путинской полицейщиной общество было не готово. Кровопролития не хотел никто – кроме кремлевских заправил.
Цитата (Саша Сотник):
«Никто, кроме банды Путина, уже решившей преподать стране жестокий урок послушания. Позже этот урок получит свое развитие в сфабрикованном спецслужбами «деле 6 мая», по которому будут осуждены десятки граждан России».
Именно тогда, 6 мая 2012 года, Владимир Путин объявил войну собственному народу
А далее был так называемый «суд» по «делу 6 мая». Ваш покорный слуга не случайно поставил слово «суд» в кавычки: это был не суд, а натуральное изнасилование Фемиды.
Сергей Бадамшин, адвокат (цитата):
«Со стороны обвинения, кроме пустословия и «порожняка» ничего сейчас нету. Вот эти 2804 страницы – это текст совершенно пустой без каких-либо подтверждений… Везде вранье и везде все обвинение строится исключительно только на лжи».
Вадим Клювгант, адвокат (цитата):
«Акценты все смещены с истинных причин на не истинные причины, с истинных виновных на назначенных жертв. Так всегда бывает, когда под видом суда осуществляется расправа… Все, что связано с действиями властей всех видов, включая полицию, вообще полностью выведены из предмета разбирательства в этом деле... Задача суда заключается в том, - как и при любой расправе! – чтобы была создана видимость судопроизводства».
В настоящее время по «делу 6 мая» под домашним арестом и подпиской о невыезде находится по одному человеку. Амнистированы 13. Осуждены и отбывают разные сроки наказания в колониях 18 граждан России. Это итог самой масштабной провокации в новейшей истории, не имеющий аналогов. Цель одна: узурпация власти.
Что произошло потом, теперь хорошо известно. Лихорадочное «закручивание гаек» внутри страны, удушение немногих оставшихся свобод, аннексия Крыма, война против Украины. Именно поэтому узурпатору потребовалась эта дичайшая геббельсовская пропаганда: для поддержания своего рейтинга, для оболванивания населения путем доведения основной массы россиян до поистине животного состояния.
Вот почему с этой властью уже не о чем разговаривать – ни внутри России, ни мировому сообществу. За три года, минувших со дня кровавой «инаугурации» путинский режим радикально изменился. Поскольку от российской оппозиции практически уже ничего не осталось, у Кремля теперь иная цель. Разгонять митинги оппозиции им отныне совершенно незачем: некого. Но есть огромная армия путинских опричников, развращенных безнаказанностью и большими деньгами. Вот почему Кремлю необходимо поддерживать высокий градус «патриотизма», доводя основную массу россиян до истерики. Эта истерика и агрессия нуждается в постоянной подпитке – поэтому Владимир Путин устами своих верных пропагандонов грозит всему миру «радиоактивным пеплом».
Для Путина уже нет пути назад. Посему любые попытки увещевания бесполезны. С другой стороны, именно события 6 мая 2012 года и последовавшее за ними «дело 6 мая» есть ярчайший пример путинских методов.
И это главный урок, который должно усвоить человечество.
Статья подготовлена по материалам документально-публицистического фильма Александра Сотника и Романа Переверзева «Ловушка для России».
