Представители прессы обычно не поддерживают правительственный шпионаж, но когда дело касается Дональда Трампа, они делают исключение. Журналисты, которые присуждали себе призы за выдвижение версии о сговоре с Россией, которая оказалась ложной, теперь отвергают новости о том, что их версию раздули с помощью ложной информации, собранной путем подслушивания Трампа.
В юридических документах, которые подал 11 февраля специальный прокурор Джон Дарем, говорится, что частный подрядчик помогал предвыборному штабу Хиллари Клинтон в создании ложной версии о сговоре. Родни Джофф работал с другими исследователями над сбором данных из интернета, включая записи из Белого дома. В заявлении говорится, что Джофф мог получить доступ к этим данным, поскольку у его работодателя было «секретное соглашение» с правительством на предоставление интернет-услуг. Его-то Джофф и «использовал», чтобы помочь команде Клинтон собрать «компрометирующую информацию о Дональде Трампе».
Ответ Джоффа, изложенный в заявлении в понедельник, 14 февраля, заслуживает внимания. В нем Джоффа называют «аполитичным экспертом по интернет-безопасности», который «законным образом предоставил доступ» к интернет-данным Белого дома.
«По условиям контракта, доступ к данным мог быть получен для выявления и анализа любых нарушений безопасности или угроз», - говорится в заявлении. И поскольку существовала «законная обеспокоенность в области национальной безопасности по поводу попыток России повлиять на ход выборов 2016 года», Джофф и «исследователи кибербезопасности» подготовили «отчет о своих выводах», который они передали в ЦРУ.
Россия, конечно, угрожала выборам 2016 года, но заявление Джоффа не объясняет, как и почему он сотрудничал с представителями предвыборного штаба Клинтон. Если работа подрядчика заключалась в отслеживании угроз безопасности США, то он обязан был сообщать о любой подозрительной деятельности правительству - немедленно и засекреченным образом, то есть не разглашая эту информацию никому по пути.
Но, согласно документам Дарема, Джофф передал свою информацию другим - а именно, юристам кампании Клинтон, которые также привлекли к работе группу Fusion GPS, занимавшуюся исследованиями оппонентов. Эта ангажированная команда потратила несколько месяцев на написание антитрамповских документов, полных бездоказательных утверждений, которые они распространили в СМИ. Очень сомнительно, что в правительственных контрактах есть что-то вроде: «В случае угроз сначала звоните демократам».
Заявление Джоффа вызывает больше вопросов, чем дает ответов. Кто в правительстве предоставил контракт, давший ему такой доступ к документам Белого дома? Почему он сотрудничал с оперативниками кампании Клинтон? Как он нанял того же адвоката, что работал на кампанию Клинтон?
Несомненно, обо всем этом американские избиратели хотели бы узнать. И демократы, и уж точно – республиканцы. Загадка в том, почему большая часть средств массовой информации хочет, чтобы все это игнорировали.
Тем временем республиканцы призывают провести проверку деятельности советника президента Джо Байдена по национальной безопасности Джейка Салливана после того, как стало известно о его связях с расследованием спецпрокурора Дарема.
Расследование Дарема приблизилось к Белому дому в конце прошлого года, когда стало известно, что Салливан был «советником по внешней политике», упомянутым в обвинительном заключении бывшего юриста президентской кампании Хиллари Клинтон Майкла Сассмана.
В сентябре Сассманну были предъявлены обвинения в том, что он якобы солгал ФБР; он не признал себя виновным.
