Давайте начнем с простого, но при этом неопровержимого факта: шпионаж по определению противозаконен в той стране, против которой он проводится.

Поэтому довольно глупо было со стороны членов Конгресса от обеих партий требовать от президента Трампа просить Владимира Путина об экстрадиции 12 агентов военной разведки, которым на прошлой неделе предъявили обвинения в рамках расследования о вмешательстве России в американские выборы.

С таким же успехом они могли попросить Путина сдаться американской системе правосудия. Ведь «он – глава этого заговора», как сказал один из самых громких критиков Трампа, конгрессмен Адам Шифф, демократ из Калифорнии.

Логично бы было, правда? Такой аргумент мог выдвинуть только тот, кто не понимает, как происходит сбор разведывательных данных.

Пэт Лэнг понимает. Он много лет работал на Разведывательное управление Министерства обороны (DIA), наш эквивалент ГРУ, российской разведки, на которую работает большая часть обвиняемых.

«Я не могу сказать, что мы никогда не влияли на ход выборов в других странах», - сказал Лэнг.

Мы – чемпионы мира в этой категории. База данных, составленная политологом Довом Левиным из Университета Карнеги-Меллона, говорит о том, что США 81 раз вмешивались в выборы в период с 1946 по 2000 год. Россия и СССР проделывали это всего 36 раз.

И когда речь заходит о взламывании компьютерных систем других стран, наши АНБ, ЦРУ и DIA также лучшие в этом деле, считает Лэнг.

Так что было вполне предсказуемо, что Путин вспомнит об этом на пресс-конференции, которая проходила после двухчасовой встречи президентов.

В ответ на вопрос от экстрадиции 12 агентов Путин сказал, что россияне будут очень рады, если представители американской разведки приедут в Москву, чтобы допросить обвиняемых, но при условии, что русских следователей допустят в Вашингтон, где они смогут задать свои вопросы.

Нет никакой загадки в том, почему россиянам потребовалось взломать компьютеры Национального комитета Демократической партии, говорит Лэнг. Мы бы тоже взломали их системы.

«Вы пытаетесь собрать всеобъемлющую информацию обо всем на свете, - говорит он. – Когда Путин звонит и спрашивает, как работает избирательная система в Небраске, вам лучше знать ответ, иначе у вас проблемы».

Способом борьбы против агрессивного сбора разведданных является агрессивная контрразведка. Это область компетенции президентов, а не прокуроров.

Это особенно верно в данном случае, считает Ларри Джонсон, бывший агент ЦРУ, один из друзей Лэнга.

«Видимо, там работают солдаты, которые выполняют приказы», - говорит он.

Если США используют право выдвигать обвинения против солдат иностранной державы, исполняющих приказы, то это новый прецедент в международных отношениях, уверен Джонсон.

Лэнг говорит, что спецпрокурор Роберт Мюллер и заместитель генпрокурора Род Розенстайн должны были предоставить собранные ими доказательства своему начальнику и позволить ему решать, что с ними делать. И начальник Мюллера – Трамп.

«Мюллеру надо было пойти к Трампу и сказать: «Такие вот дела», - и позволить Трампу решать, какие ответные меры предпринимать, - сказал он. – Вместо этого Мюллер видит в этом возможность поймать Трампа и сместить его».

Правда, Трамп также может избавиться от Мюллера и Розенстайна. Если президент на самом деле считает, что расследование Мюллера предвзято, то у него нет ни одного способа сделать его справедливым.

Выборы в Конгресс пройдут менее чем через 4 месяца. Если демократы не получат значительное преимущество в обеих палатах, у Трампа будут развязаны руки.

По всей видимости, он воспользуется этим, чтобы разобраться с Мюллером и Розенстайном.

Информационная служба 7days.us