Недавний опрос студентов университета, проведенный движением «Принстонцы за свободу слова» (Princetonians for Free Speech) показал, что более трех четвертей студентов Принстона допускают возможность в любой момент прервать речь выступающего в случае несогласия с ним. Более того, 16% студентов готовы применить даже насильственные меры для прекращения выступления оратора. Около 43% считают вполне допустимым препятствовать другим студентам посещать неоднозначные выступления.

Согласно данным опроса, 48% из 250 опрошенных студентов категорически против публичных выступлений, в которых используются дискриминационные выражения или несут в себе оскорбительный смысл. 

В последнее время дебаты о свободе слова набирают популярность в академических учреждениях.

Давайте рассмотрим наглядный пример студенческого несогласия с выступающим. 

Консервативный судья Кайл Дункан самого консервативного в США окружного федерального суда решил выступить перед студентами Стэнфордского университета. Судья Дункан известный в США консервативный юрист, который еще до начала судейской карьеры отстаивал интересы противников абортов и уничижительно отзывался о признании Верховным судом права на однополые браки, а в качестве судьи стал широко известен в частности тем, что в одном из дел отказался использовать местоимение стороны-трансперсоны. Очевидно, во время мероприятия взгляды судьи на жизнь столкнулись с взглядами студентов. Однако, конструктивного обсуждения не получилось, выступление судьи превратилось в хаос. Студенты выкрикивали оскорбления, судья делал вид, что не понимает некоторых острых вопросов. После того, как судья позвал на помощь администрацию Университета, декан Тириен Штайнбах по вопросам равенства, разнообразия и инклюзивности встала на сторону студентов, объяснив, что судья своими решениями лишает молодое поколение их прав, а у студентов тоже есть право на свободу слова, даже если эти слова несут вред. В итоге мероприятие закончилось скандалом, а уходя, судья назвал одну из студенток ужасной идиоткой.

Интересно, что некоторые консервативные юристы требуют отчислить провинившихся студентов из университета, запретить им работать в судах или потребовать от юридических компаний не брать провинившихся студентов на работу. После упоминания скандала в новостях, университет принес письменные извинения судье, указав, что свобода слова является важнейшим принципом вуза, который был нарушен поведением студентов. Так же учебное заведение заявило, что ее сотрудница не справилась со своими обязанностями и вместо обеспечения соблюдения политики вуза в области свободы слова вмешалась в ситуацию неподобающим образом.

В 2020 году движение «Принстонцы за свободу слова» было основано выпускником Принстонского университета, журналистом и юристом Стюартом Тейлором-младшим с целью продвижения свободы слова, академической свободы и разнообразия мнений.

Эдвард Инглинг, соучредитель движения считает, что студенты вузов недостаточно откровенны в высказываниях касательно спорных тем, и утверждает, что необходимо сделать больше для продвижения свободы слова в учебных заведениях.

В сентябре студентка из Принстона опубликовала статью в Wall Street Journal, в которой сообщила, что вуз запретил ей освещать деятельность студенческой группы в консервативном издании The Princeton Tory.

В итоге, очевидно, между риторикой и реальностью существует огромный разрыв, поэтому большинство студентов не понимают основных принципов свободы слова.