Отец из Чикаго, ведущий со своей бывшей женой борьбу за опекунство, подал срочное ходатайство, чтобы не допустить ее воссоединения с их 11-летним сыном, поскольку она не привита.
10 августа по той же причине судья округа Cook Джеймс Шапиро запретил Ребекке Фирлит видеться с сыном, но Шапиро отменил это решение в понедельник, 30 августа, и с тех пор отказался от своего участия в деле.
Во вторник, 31 августа, отец мальчика, Мэтью Дуивен, принял меры, чтобы восстановить первоначальное постановление Шапиро и не допустить Фирлит к их ребенку.
Теперь она и ее команда юристов должны опротестовать «чрезвычайный» характер ходатайства. Новый судья определит, сможет ли она видеться со своим сыном.
Сообщается, что Шапиро поднимал вопрос о вакцинации и во время рассмотрения других дел. Он признал, что в июле предписал некоторым родителям и детям сделать прививки во время слушаний, по крайней мере, двух не связанных между собой дел.
Неизвестно, почему он отменил свое первоначальное решение, но адвокат Фирлит сказала, что судья виновен в «значительном превышении своих судебных полномочий».
Что касается его решения взять самоотвод по делу Фирлит, то в заявлении, распространенном пресс-секретарем суда, говорится: «Хотя я верю, что могу быть справедливым и беспристрастным, Каноны судебной этики говорят о восприятии справедливости и беспристрастности, а также о самой справедливости и беспристрастности. Общественное мнение может считать, что я не могу быть справедливым и беспристрастным. Поэтому я собираюсь взять самоотвод от дальнейшего разбирательства по этому делу».
39-летняя Фирлит, клерк из Чикаго, рассказала, что в прошлом у нее были побочные реакции на прививки, и что ее врач посоветовал ей не делать прививку от Covid-19.
Неизвестно, рассказала ли Фирлит судье о своих прошлых проблемах с прививками и повлияло ли это на его решение отменить первоначальное постановление.
Родители в разводе уже 7 лет и делят опеку над мальчиком. Решение по их делу называют одним из первых в своем роде.
Дуивен вакцинирован, и его адвокат, Джеффри Левинг, сказал, что в то время они были удивлены решением судьи, но они поддерживают его в интересах обеспечения безопасности ребенка.
«Есть дети, которые умерли из-за COVID. Я считаю, что каждый ребенок должен быть в безопасности. И я согласен с тем, что мать должна быть привита», - сказал Левинг в интервью Fox 32.
Адвокат, представляющий интересы 11-летнего мальчика, согласился с ним и сказал, что поведение Фирлит во время слушания было «неуравновешенным», и это стало еще одной причиной, по которой отец подал чрезвычайное ходатайство.
Но Фирлит отрицает, что ее поведение во время слушаний имело какое-либо отношение к его решению, основанному на ее прививочном статусе. «Это точно не было причиной забрать у меня ребенка, - сказала Фирлит. - Я не представляю для него опасности. Об этом ничего не сказано в судебных документах. Наше дело не имело к этому никакого отношения».
Фирлит - не единственная, у кого был подобный опыт общения с Шапиро. Эдвард Хэмбрик, 48-летний компьютерный консультант, был причастен к рассмотрению дела, во время которого Шапиро потребовал от него сделать прививку. Хэмбрик записал часть их бесед на камеру Zoom, и ролики стали вирусными на TikTok.
