Мать из Чикаго утверждает, что судья округа Cook лишил ее опекунства после того, как узнал, что она не привита от COVID-19.
По общему мнению всех сторон, это был необычный и, возможно, беспрецедентный шаг: окружной судья лишил Ребекку Фирлит, разведенную мать из Pilsen, права на опеку, потому что она отказалась сделать прививку.
«Я больше всего скучаю по своему сыну. Было очень трудно. Я не видела его с 10 августа», - сказала Фирлит в эксклюзивном интервью телеканалу FOX 32 News.
В этот день Фирлит вместе с бывшим мужем предстала перед судом через Zoom во время слушания дела об алиментах для их 11-летнего сына. Они в разводе уже 7 лет, у них совместное опекунство.
По ее словам, судья округа Cook Джеймс Шапиро неожиданно спросил ее, делала ли она прививки. Фирлит ответила, что нет, потому что в прошлом у нее была плохая реакция на вакцины.
Тогда Шапиро распорядился запретить Фирлит проводить время с сыном до тех пор, пока она не пройдет вакцинацию.
За последние две недели Фирлит могла говорить с сыном по телефону и посредством видеосвязи, но не видела его лично.
«Я думаю, что это неправильно. Я думаю, что это разделяет семьи. И я думаю, что не в интересах моего сына быть вдали от матери», - сказала Фирлит.
Сейчас Фирлит обжалует решение суда, утверждая, что судья не имеет права лишать ее опекунства только потому, что она не привита.
«Это не имеет никакого отношения к тому, о чем мы говорили. Он навязал мне свои взгляды. И забирал у меня сына», - сказал Фирлит.
Аннет Фернхолц, адвокат Фирлит, говорит, что судья превысил свои полномочия.
«В данном случае вопрос вообще не касался времени, которое один из родителей проводит с ребенком, но судья решил: "О, вы не привиты. Вы не сможете видеться с ребенком, пока не сделаете прививку". Это, в общем-то, выходит за рамки его полномочий», - сказала Фернхолц.
«Нужно понимать, что отец даже не поднимал этот вопрос в суде. Так что судья сам принял решение о том, что мать не может видеться со своим ребенком, пока не сделает прививку», - добавила Фернхолц.
Адвокат, представляющий интересы отца, Джеффри Левинг, говорит, что они также были удивлены решением судьи, но они поддерживают это решение, говоря, что, учитывая пандемию, ребенок должен быть защищен от невакцинированной матери.
«Есть дети, которые умерли из-за COVID. Я считаю, что каждый ребенок должен быть в безопасности. И я согласен с тем, что мать должна быть привита», - сказал Левинг.
Пресс-секретарь главного судьи Тима Эванса и судьи Шапиро сказал, что они не могут прокомментировать ситуацию в связи с тем, что дело находится на рассмотрении.
Левинг считает, что судья закладывает новую основу, которую теперь можно использовать в других делах об опеке. Сроки вынесения решения апелляционным судом не определены.
Фирлит сказала, что она уверена в своей победе.
«Я чувствую, что эта ситуация найдет отклик у людей, потому что именно так все и будет происходить, если мы не будем открыто высказываться. Мы должны говорить о том, что они пытаются разделять семьи, забирать детей у их родителей. Мы должны это делать, чтобы это не стало обыденным явлением. К сожалению, я была первой, с кем это произошло, но родители терпеть такое не будут», - сказала она.
UPD Судья Шапиро отменил свое решение о запрете матери, не прошедшей вакцинацию, видеться со своим сыном, так как апелляцию, поданную матерью, скорее всего удовлетворили бы.