Некоторые представители Республиканской партии грозят возможными судебными исками против вице-президента Камалы Харрис и её участия в выборах в качестве кандидата в президенты, после того как президент Джо Байден объявил о выходе из президентской гонки.

Многие юридические эксперты от республиканцев и аналитические центры, такие как Heritage Foundation ставят под сомнение возможность Харрис использовать средства из предвыборного фонда Байдена-Харрис. Другие, включая конгрессмена Стивена Скэлиса утверждают, что Харрис не должна находится на первом месте в избирательном бюллетене после того, как 14 миллионов избирателей на первичных выборах проголосовали за Байдена.

Однако любой судебный иск, направленный на то, чтобы остановить Харрис от использования средств кампании Байдена или участия в выборах вместо него, будет обречён на провал, в интервью Business Insider сообщили три беспристрастных эксперта.

«Я просто не думаю, что в этом случае могут сработать какие-то хитрости», сказал эксперт по избирательному законодательству и финансированию кампаний в Brennan Center for Justice Дэн Вайнер.

Вызов финансирования избирательной кампании.

Те, кто может оспорить претензии Харрис на средства кампании Байдена-Харрис утверждают, что правила Федеральной избирательной комиссии (FEC) не позволяют ей использовать деньги фонда Байдена.

Бывший юридический консультант Национального комитета Республиканской партии Чарльз Спайс в недавней статье, написанной для газеты The Wall Street Journal утверждает, что без формального принятия номинации от Демократической партии бывший штаб Байдена может перевести только 2 000 долларов из собранных денег любому другому кандидату, включая Харрис.

В интервью изданию Business Insider Спайс рассказал: «Не существует правового механизма, позволяющего как-то перевести эти деньги Харрис до того, как она станет номинантом от своей партии. Суть заключается в том, что доноры предоставляли средства с пониманием, что они жертвуют на кампанию Байдена, поэтому деньги передаче не подлежат. Ещё хуже для Харрис то, что значительная часть этих средств была собрана для общего избирательного фонда Байдена и правила FEC, однозначно, требуют их возврата донорам, если Байден не является кандидатом на общих выборах, а он таковым не является».

С другой стороны, бывший юридический консультант FEC Дэн Вайнер утверждает, что вице-президент имеет полное право на примерно 100 миллионов долларов, собранных для фонда Байдена-Харрис.

Вдобавок, он назвал вызов финансирования избирательной кампании «экспрессом в никуда».

По мнению Вайнера, Байден и Харрис шли на выборы вместе как единый дуэт и имеют один комитет.

Два других юридических эксперта также согласились этой идеей.

«Она указана в документации и имеет право на эти средства. И насколько мне известно, на сегодняшний день они подали в избирательный комитет обновленные документы», сказал исполнительный директор и основатель Центра инноваций и исследований в области выборов в Вашингтоне, округ Колумбия Дэвид Бекер.

В интервью таблоиду Business Insider исполнительный директор организации Campaign Legal Center Адав Ноти рассказал: «Пока Харрис находится в списке кандидатов она имеет право распоряжаться средствами на счету фонда».

Напомним, Закон США о финансировании предвыборной кампании гласит, что бюджет кампании, утвержденный кандидатом в президенты, может быть использован кандидатом в вице-президенты.

Хотя правила FEC строго регулируют, что происходит со средствами кампании после официального выдвижения кандидата в президенты, однако Ноти отметил, что нет такого же механизма регулирования для периода до номинации кандидата. По его словам, существует значительное количество правил, которые рассматривают комитет президентской кампании как комитет кампании обоих кандидатов.

Федеральные суды, скорее всего, немедленно отклонят такие иски, поскольку правильным местом для таких жалоб является FEC, заявили беспристрастные эксперты.

«И, учитывая, что Федеральной избирательной комиссии требуются годы для рассмотрения жалоб, которые действительно имеют основание, в этом случае решение будет принято скорее всего после выборов. Поэтому, шансы на то, чтобы запретить Харрис распоряжаться средствами фонда практически равны нулю», резюмировал Вайнер.

Далее три беспристрастных юридических эксперта по избирательному законодательству заявили, что любая попытка не допустить Харрис к участию в выборах из-за несправедливости к избирателям на первичных выборах, которые проголосовали за Байдена также обречена на провал.

Это потому, что именно партийные съезды республиканцев и демократов решают, кто будет в избирательных бюллетенях в день выборов.

«Кандидатов пока нет. У демократов был кандидат Байден, но он вышел из предвыборной гонки. Вдобавок, новые бюллетени еще не напечатаны и сроки не истекли», сказал юридический эксперт из Brennan Center for Justice Вайнер.

«Даже по сравнению с аргументами, которые республиканцы приводили после выборов 2020 года, аргументы, что они должны номинировать Байдена совершенно несостоятельны», добавил он.

«Утверждение, что произошёл какой-то закулисный переворот, является политическим, а не юридическим аргументом», продолжил Вайнер.

В интервью изданию Business Insider Ноти рассказал: «Теории, которые были выдвинуты о возможных опасениях по поводу допуска Харрис к бюллетеням, которые я видел опирались на юридические ограничения вокруг замены кандидатов на общих выборах. Но это совершенно не то, что здесь происходит. Здесь нет замены кандидата на общих выборах, поэтому эти правила и регуляции о замене не применяются в данной ситуации».

«До середины 1970-х годов, две основные партии регулярно участвовали в съездах, при этом не зная, кто будет их номинантами, и это решалось в ходе голосования на партийном съезде. Партии имеют полную свободу номинировать кого хотят согласно своим правилам», отметил Вайнер.

Согласно Бекеру из Центра инноваций и исследований в области выборов, только 6 сентября будет напечатан первый бюллетень для голосования по почте в Северной Каролине.

Ноти из организации Campaign Legal Center сказал, что любой необоснованный судебный иск будет немедленно отклонен судом, оставив адвокатов республиканцев под угрозой возможных санкций за подачу заведомо необоснованного иска.

«Я предполагаю, что по этому делу решение будет вынесено очень быстро», резюмировал Бекер относительно любого юридического вызова касательно участия Харрис в выборах.

«Хотя мы видели, что подача необоснованных исков не является барьером для этого, но, все же, я уверен на 100%, что ни один суд не позволит Республиканской партии диктовать, кто будет номинантом от Демократической партии», добавил Бекер.