В четверг судья из штата Алабама Трейси Тодд вынесла решение, согласно которому закон штата о смертной казни является неконституционным.

Решение было принято в ответ на слушание дела об обвиняемых в тяжких убийствах, за которые полагается высшая мера наказания.

Тодд пришла к выводу, что процедура принятия решения о смертной казни в штате Алабама довольно схожа с процедурой Флориды, которую в январе Верховный суд США признал как нарушающую Шестую поправку Конституции.

В случае Флориды Верховный суд вынес решение по делу Херст против Флориды, согласно которому процедура вынесения приговора, практикуемая штатом, является неконституционной, так как она опирается на «установление фактов судьей», а не на «вердикт суда присяжных».

В частности, Тодд подробно разъяснила, что процедура, практикуемая в штате Алабама, по ее мнению, зашла еще дальше, чем та, что применялась во Флориде, так как зачастую судьи Алабамы пренебрегают рекомендациями присяжных о пожизненном заключении, и вместо этого предпочитают выносить смертные приговоры. Таким образом, примерно 21% из 199 человек был приговорено к смертной казни в обход решения присяжных.

Тодд, однако, вышла за рамки решения по делу Хёрста, обозначив систематические и широко распространенные проблемы судебной системы штата Алабама.

«Вынесение приговора о смертной казни в штате Алабама из-за предвзятости судей, неправильно установленного уголовного дела и назначения адвокатов, исходя из политических мотивов, является прямым нарушением пятой, шестой и четырнадцатой поправок к Конституции США», -пишет Тодд.

Далее Тодд отмечает, что решения штата о финансировании судебных процессов являются недостаточными для обеспечения адекватных правовых гарантий и процедур.

По ее мнению, последствия недостаточного финансирования вызывают те самые нарушения пятой, шестой, восьмой и четырнадцатой поправок Конституции США в той или иной форме.