Индивидуальное отношение к людям с экрана существует с момента появления телевидения. Когда основной состав «лиц» состоял из дикторов, то кто-то любил «тетю Валю» и «дядю Володю», другие упрекали Светлану Моргунову в вульгарности, третьи «снимали фасончик» с костюмов Анечки Шиловой. Притом, все обсуждения проходили на кухнях, в компании друзей, на работе, во время перерывов на кофе, перекуров или на лавочке у подъездов.
Сегодня ситуация в корне изменилась. Несоизмеримо возросло количество ведущих на многочисленных каналах телевидения, но главное, для их публичного обсуждения появился Интернет.
Многие популярные люди утверждают, что им безразлично, что пишут о них «в сетях». Однако, если все-таки просматривать высказывания зрителей, сопоставив их со своими наблюдениями, то может сложиться довольно объективная картина.
У телевидения существуют в данном вопросе свои «неписаные законы» в отношении образа ведущего на экране. Главное, чтобы его поведение было естественным. Добиться этого непросто, часто мешают различные личностные качества, свойства характера, особенности воспитания, полученного образования, опыта работы «в эфире», отношения руководств ТВ к ведущему, а также контроль со стороны режиссера, продюсера, редактуры и многое другое.
Возьмем для примера интеллектуальный клуб «Что, где, когда?». Когда Владимир Ворошилов создавал передачу, в Молодежной редакции господствовала «Эра клубов». Набирал обороты «Клуб веселых и находчивых», ставший настоящим студенческим движением. Появился «Клуб одесских джентльменов». Владимир Яковлевич «тяготел» к казино, притом фешенебельным, типа Монте-Карло, местам, куда принято приходить в смокингах. В советское время это был неслыханно, «запретный плод». Заменив деньги на интеллект, ведущий «закрутил барабан». Постепенно выделились наиболее яркие «знатоки». Их поощряли призами, званиями, книгами, деньгами. Для создателей проекта это был и способ прекрасного материального существования в жизни, и уважения в телеобществе.
Лучшие игроки, благодаря телепопулярности, прекрасно устроились в своей профессии (достаточно вспомнить хотя бы адвоката Михаила Борщевского). Но у последнего «достало ума» ко всему относиться с надлежащим юмором, а у многих «магистров», в буквальном смысле, «снесло крышу». Смешно сегодня выглядят напыщенные Александр Друзь, Максим Паташев, Илья Новиков. С годами они стали играть менее ярко, зато апломба прибавилось немеренно. Естественно, зрители сегодня это отмечают в своих комментариях. Не согласиться — сложно!
Иван Ургант — один из наиболее успешных ведущих Первого канала. Свою манеру поведения в эфире он «срисовал» с американской звезды экрана — Давида Леттермана. Передача «Вечерний Ургант» - необычайно легкая, с юмором, хорошим подбором гостей, актуальностью тематики... Однако зрителей раздражает некоторая суетливость ведущего, постоянные «хиханьки-хаханьки», улыбочки, подмигивания. Как говорила уборщица одесской филармонии в адрес Романа Карцева: «пересаливание лицом». Красавец Иван Ургант, на мой взгляд, выигрывает, когда ведет себя сдержанно.
Леонид Якубович так долго стоит у барабана «Поле чудес», что весь «оброс штампами»: «Цветы в студию!», «Подарки в студию!», «Черный ящик в студию!», «Нет такой буквы в этом слове!» В жизни Леонид Аркадьевич - совсем другой. Это видно во время интервью с ним вне «Поля чудес», его присутствия в жюри КВН и т. д. Образ «доброго дяди», который подается зрителям по пятницам в течение десятков лет, заметно «потускнел», как и фраза: «В эфире «Капитал-шоу(?!) «Поле чудес!». Многим, в том числе и ведущему, все это порядком надоело. Но рейтинг передачи держится! К слову, следует отметить, что несколько попыток Леонида Аркадьевича создать еще что-то на ТВ, к успеху не привели. Такая вот «рекламная пауза»!
Юлия Меньшова, ведущая программу «Наедине со всеми» -барышня жеманная, но это не раздражает, а очень ей к лицу.
А вот Арина Шарапова, напротив, своей манерой речи «напрягает» многих зрителей. Я писал выше, что естественность — лучшая форма поведения телеведущих.
Чемпионом по количеству отрицательных отзывов, наверное, следует считать Розу Сябитову. «Базарная», скандальная манера общения не нравится большому числу зрителей. Но, как это ни смешно, поведение «главной свахи», во многом обеспечивает высокий рейтинг проекта «Давай, поженимся!» Роза нисколько не смущается и смело идет в любой телепроект. Недавно, вместе с дочкой, она боролась за миллионы у Дмитрия Диброва. Роза Сябитова продемонстрировала такую «дремучую серость», что другой бы «сгорел со стыда», а она — ничего себе! Отряхнулась и пошла дальше учить желающих уму-разуму. Но Интернет все-таки ее не щадит!
Сладкая, как патока, восторженная манера ведения Александра Олешко многим по вкусу. Во всяком случае, его рейтинг весьма высок. Правда, серьезные критики справедливо считают, что у него «детство играет» в поведении постоянно: то стишки прорежутся, то детские песенки, то переоденется в пионера, то реквизит на себя примерит... Все-таки Первый канал! Забывать об этом негоже!
Из трех ведущих ток-шоу наиболее привлекателен Андрей Малахов. Он вполне естественно ведет себя в студии, живо реагирует на происходящее, обладает грамотной речью и пользуется заслуженной популярностью в шоу-бизнесе, аналогично и у зрителей в Останкино, и по другую сторону экрана.
Его коллега Борис Корчевников — весьма симпатичный молодой человек, но в манере ведения слишком «сладок», восторжен и чрезмерно улыбчив. Часто «наигрывает» удивление и некую наивность... Это заметно и обсуждается в сети.
Наиболее слабое звено — Леонид Закошанский, ведущий канала НТВ. Он считает себя «светским хроникером», часто затрагивает тему Рублевки, «богатых нуворишей» и их дам. И темы, и манеры ведущего часто обсуждаются «со знаком минус», но с него, «как с гуся вода»! Самоуверенность, в принципе, хорошее качество для телеведущего, но «излишество» вредит всегда и во всем.
Весьма трудно реагировать адекватно, когда ведущая программы «Танцуй» Екатерина Варнава «на полном серьезе» докладывает зрителям, что она красавица с идеальной фигурой?! Реакция в Интернете не заставляет себя ждать! Притом характерно, что отклики поступают немедленно. Складывается впечатление, что люди не расстаются с компьютером ни на минуту.
Умные, осторожные и самодостаточные «звезды» постоянно думают о «скрытых камерах», в переносном смысле. Стоило Сергею Лазареву неосторожно пошутить, что он лучший на МузТВ, как моментально раздался «грозный отклик» Николая Баскова: «Ты, чувак, не знаешь, с кем связываешься!»
Только ленивый пародист не копировал телодвижения Валдиса Пельша в процессе игры «Угадай мелодию!» По существу, Валдис — весьма обаятельный ведущий, который сохраняет отличную физическую форму, элегантен, а во время работы в группе «Несчастный случай», в движениях абсолютно органичен.
Максим Галкин, несомненно, лучший пародист последних лет, умный, с хорошими текстами, умеющий легкими штрихами и голосом создать узнаваемость образа. Его талант намного ярче «тяжелой артиллерии» программ «Точь-в-точь» и «Один в один», использующих структурный грим, помощь педагогов по вокалу и сценическому движению. В результате, полные «попадания» случаются нечасто. У М. Галкина всегда в этом плане абсолютный успех, а вот ведение программ выглядит менее удачно. Однако его стремятся «заполучить» все каналы: слишком популярен!
Алла Борисовна все реже появляется на экране. С годами она становится заметно более раздражительной. Достаточно было видеть ее лицо во время доброго, столетнего юбилея Владимира Зельдина. Складывается впечатление, что Примадонна не выносит, когда в ее присутствии восхваляют кого-то другого, а она является рядовым зрителем. Годы славы, естественно, накладывают определенный отпечаток. В отношении Пугачевой всегда существовало полюсное отношение респондентов: от восторга до порицания. Это и есть настоящая, непроходящая слава!
Леонид Каневский прожил на телеэкране целую жизнь: от майора Томина в первом советском сериале «Следствие ведут знатоки» до нынешних расследований тяжелых преступлений советских лет. Он сохраняет хорошую форму и продолжает делить свое время между израильским театром «Гешер» и российским телевидением.
В заключение хочется сказать, что Интернет держит в поле своего зрения всех популярных героев телеэкрана. И если это осознанная, непредвзятая реакция, то складывается довольно объективная картина отношения широкого зрителя к заметным фигурам жизни общества.
