Новые избирательные войны грозят подорвать саму основу американской демократии

Учитывая, что Флорида на прошлой неделе запустила массовый и весьма политизированный пересчет голосов в важнейших гонках за должности губернатора и сенатора, то, как до сих пор проявлялось это противостояние, было абсолютным кошмаром. Возможно, самое ужасное здесь то, что выборы во Флориде в 2018 году продемонстрировали реальную возможность того, что президент Дональд Трамп может попытаться поставить под сомнение неблагоприятный исход выборов в 2020 году, если результатом будет незначительное отставание от его оппонента.

Скажем прямо: мы вступаем в опасную новую фазу в войне за голоса. Сопровождавшие недавние выборы неурядицы подпитывались зажигательными и голословными заявлениями о мошенничестве, периодической некомпетентностью членов избирательной комиссии, проявлениями партийности в комитетах по выборам и никуда не исчезнувшими фундаментальными недостатками процесса проведения выборов.

Новые избирательные войны грозят подорвать саму основу американской демократии, которую можно свести к следующему: отвечающие за выборы чиновники способны честно и точно подсчитывать бюллетени и объявить победителя, которого примут проигравшие. Недавние события предвещают очень тернистую дорогу к 2020 году. Если Трамп будет фаворитом гонки за переизбрание в ночь выборов, но упустит свое превосходство, как только последние избирательные бюллетени в более крупных, преимущественно демократических штатах будут подсчитаны в следующие дни и недели после Дня выборов, вполне можно себе представить, что он будет оспаривать законный итог. Мы не знаем, освободит ли он в таком случае свой кабинет, что вызовет реальный конституционный кризис.

Нынешние разногласия во Флориде вывели на свет основные проблемы в избирательных комитетах, которые впервые стали очевидными в ходе нашумевших президентских выборов 2000 года, что привело к повторному пересчету во Флориде – это дело дважды доводили до Верховного суда США. Патологии прошлых лет снова сыграли свою роль: крайне рассредоточенная избирательная администрация, особенно в крупных демократических городах, была плохо профинансирована и изредка лишена базовой компетенции; партийность при проведении выборов; неудачное оформление бюллетеней, дряхлеющие механизмы голосования; и плохо написанные избирательные законы, которые допускают судебные иски, направленные на изменение результатов в выборах, где соперников разделяет меньше процента голосов.

Три гонки во Флориде, в том числе за место в Сенате США и кресло губернатора, закончились с такой малой разницей между кандидатами, что по закону Флориды они дали старт автоматическому пересчету голосов. Республиканец Рик Скотт опережает действующего сенатора Билла Нельсона в сенатской гонке, а республиканец Рон ДеСантис - демократа Эндрю Гиллама в гонке за особняк губернатора. Разрыв между ними был мал еще в ночь выборов, и уменьшился еще больше после подсчета демократами сотен тысяч голосов, отданных неэлектронных методом.
Неудивительно, что демократы получают голоса в процессе подсчета, отчасти потому, что крупные города, как правило, более благосклонны к демократам, и, учитывая плотность населения, подсчет занимает гораздо больше времени. Вот почему в Аризоне кандидат в Сенат США от Демократической партии Кирстен Синема обогнала кандидата от Республиканской партии Марту Максалли, пока голоса продолжают подсчитывать в округе Maricopa. В избирательных бюллетенях тоже есть демократический перекос, который требует дополнительной проверки.

Тем не менее, ничего злонамеренного в любом из этих затянувшихся подсчетов нет, но это не помогло избавиться нам от чрезвычайно безответственных и неподтвержденных заявлений о «краже выборов».

Информационная служба 7days.us