1776 год - очень важный год.

Это был год, когда Великобритания потеряла контроль над американскими колониями, и последствия для нее оказались катастрофическими.

1776 год был очень важен и крайне неудачен для британцев, но он был гораздо важнее для американцев, которые бы так и не завоевали свою свободу от британского колониального господства без событий, произошедших в том году.

Действительно, это самый важный год в истории Америки, потому что именно тогда Америка фактически появилась на свет.

Вот почему ежегодное празднование 4 июля всегда так ярко и с гордостью отмечается американцами, и довольно сдержанно в Великобритании.

Для подавляющего большинства американцев это величайший день в истории страны.

История имеет значение.

История - основа любой страны, хорошей, плохой и уродливой.

История - это то, что информирует, воспитывает и вдохновляет будущие поколения.

Как сказал доктор Мартин Лютер Кинг-младший: «Мы не создаем историю. Мы созданы историей».

Но то, что сейчас происходит в Америке, - это согласованные усилия по переписыванию истории страны. И возглавляет их «Нью-Йорк Таймс» (NYT), которая стала рассадником ультра-«пробудившейся» либеральной журналистики в политическую эпоху Трампа.

В прошлом году газета начала «Проект 1619», который, по ее словам, «направлен на то, чтобы переосмыслить историю страны, поставив последствия рабства и вклад черных американцев в центр национального повествования (США)».

Продолжающийся интерактивный проект был приурочен к 400-летию прибытия первых африканских рабов в Вирджинию в 1619 году - и предполагает, что эта дата является «годом рождения нации».

В нем также утверждалось, что причиной войны за независимость было не желание освободиться от британского правления, а желание сохранить рабство.

В своем вступительном эссе к «Проекту 1619», за которое она получила Пулитцеровскую премию, репортер Николь Ханна-Джонс написала, что «одна из главных причин, по которой колонисты решили провозгласить свою независимость от Британии, заключалась в том, что они хотели защитить институт рабства».

Но это экстраординарное заявление горячо оспорили многие ведущие американские историки.

В декабре 2019 года пятеро из них - Шон Уиленц, Джеймс Макферсон, Гордон Вуд, Виктория Байнам и Джеймс Оукс - направили в NYT письмо с возражениями против оформления проекта и обвинением авторов в «смещении исторического понимания при помощи идеологии». В письме особо оспаривалось утверждение Ханны-Джонс о том, что желание колонистов избавиться от англичан подпитывалось желанием сохранить рабство.

Гордон Вуд - сам лауреат Пулитцеровской премии за книгу по истории - сказал: «Я не знаю ни одного колониста, который сказал бы, что они хотят независимости ради сохранения своих рабов. Ни один колонист не выразил тревогу по поводу того, что в 1776 году родная страна собирается отменить рабство».

Другие эксперты пытались заставить Ханну-Джонс исправить то, что, по их мнению, было совершенно неточной попыткой переписать историю.

Лесли Харрис, профессор Северо-Западного университета, рассказала, что помогла проверить факты и предупредила Ханну-Джонс о проблемах, но якобы не получила от нее ответа.

Харрис сказала, что она «решительно оспорила» утверждение о том, что защита рабства является основной причиной, по которой велась Американская революция.

«Начавшись далеко не ради сохранения рабства, - писала она для Politico, - война за независимость стала главным разрушителем института рабства в североамериканских колониях. Обращение лорда Данмора, британская военная стратегия, направленная на то, чтобы выбить из колеи южные колонии, приглашая порабощенных бежать в британские пределы, подтолкнула сотни порабощенных людей покинуть плантации и обратила некоторых южан на сторону патриотов. Также благодаря нему большинство из 13 колоний вооружились и взяли на службу свободных и порабощенных черных с обещанием свободы тем, кто служил в их армии».

В марте этого года, после лавины подобной критики, NYT наконец-то скорректировал эссе Ханны-Джонс, заявив, что «защита рабства была основной мотивацией для некоторых колонистов».

Это довольно значимое разъяснение. Но к этому времени большая часть ущерба уже была нанесена, разжигая мысль о том, что величайший год Америки, 1776 год, на самом деле, является не поводом для торжества, а чем-то постыдным, потому что речь шла не о борьбе за независимость, а о борьбе за право держать рабов.

С тех пор дебаты продолжают бушевать, и неудивительно, что президент Трамп вмешался после того, как было заявлено, что некоторые финансируемые штатом школы в Калифорнии - демократическом штате - начали использовать «Проект 1619» как часть своей учебной программы.

«Департамент разбирается с этим. Если это так, то они лишатся финансирования», - написал он в Твиттере в воскресенье.

На днях, когда его спросили об этой ситуации, он ответил: «Мы выросли с определенной историей, а теперь они пытаются изменить нашу историю».

Эти слова вызвали предсказуемую огненную бурю, когда многие разъяренные либералы обвинили Трампа в том, что он «белый супремацист», а его сторонники вступились за него за то, что он защищает  американскую историю.

Как и все сейчас, дебаты быстро стали токсичными и крайне политизированными.

Но в этом вопросе Трамп прав.

«Проект 1619», несомненно, предоставляет огромное количество очень важной информации по истории американского рабства, и с этой точки зрения, его стоит прочитать.

Но центральный постулат основного автора исторически неверен, невероятно вреден, и он не должен быть частью какой-либо школьной программы.

Американским детям не следует рассказывать, что великая война за независимость их страны велась ради сохранения рабства.

Большинство колонистов воевали не для этого; они боролись с ним, чтобы положить конец британскому колониальному правлению и создать Соединенные Штаты Америки.

Молодые американцы должны гордиться этой победой, а не стыдиться, и их следует учить, что их страна началась в 1776 году со славной Декларации независимости, а не в 1619 году с позорным приходом рабов в Вирджинию.

Переквалификация упразднения британского правления в битву за сохранение рабства, как это делала NYT - это не просто заблуждение, это позор.

За последние две недели мы стали свидетелями серии безобразных столкновений с участием протестующих Black Lives Matter, которые издевались над белыми посетителями ресторанов по всей стране и жестоко обращались с ними.

В Рочестере, штат Нью-Йорк, они кричали «Нах*** белых людей» в лицо пожилым людям, а затем крали напитки с их стола.

Видеоматериалы ужасных расистских сцен такого рода не только пугают американцев среднего класса, но и потенциально побуждают их голосовать за Трампа, а также снижают эффективность протестов со стороны BLM.

Если демократы пытаются добиться восстановления «исторической справедливости», попутно желая нанести поражения Трампу на выборах, то Трамп снова победит с помощью их собственной глупости.