В марте, когда Си Цзиньпин посетил Москву и встретился с Владимиром Путиным, чтобы подтвердить их «дружбу без границ», казалось, что материализуются самые страшные опасения Соединенных Штатов. Для многих в Вашингтоне расцветающее китайско-российское партнерство - это воплотившийся в жизнь геостратегический кошмар: наши крупнейшие противники работают сообща, чтобы положить конец американскому превосходству.
Эта ось ревизионизма на самом деле опасна. Именно почему мы долгое время стремились к разделению и сотрудничеству с одним против другого, как это делали Ричард Никсон и его госсекретарь Генри Киссинджер, когда использовали в интересах Америки раскол в китайско-советских отношениях. По мнению некоторых аналитиков внешней политики, наш отказ от этой стратегии, а также расширение НАТО в традиционную сферу влияния России, подтолкнули Россию в объятия Китая. Эти так называемые реалисты утверждают, что перед лицом вторжения Путина в Украину мы должны были изменить курс, чтобы предотвратить катастрофу. Они утверждают, что если мы не подтолкнем украинцев к миру, мы рискуем подтолкнуть Москву еще ближе к Пекину, и тогда они уже вместе будут стремиться обогнать нас на мировой арене и угрожать нашей родине.
Однако дружба между Россией и Китаем не результат поддержки Украины Западом. Это естественный результат общих устремлений нынешнего политического руководства Москвы и Пекина: бросить вызов Pax Americana и создать более многополярный мир. Два авторитарных режима, помимо взаимного неприятия либеральной демократии и западной концепции прав человека, все чаще находят общий язык по экономическим вопросам. Россия стремится диверсифицировать свои экономические связи, переключившись с Европы на Азию. Хотя расширение НАТО, возможно, усилило опасения России по поводу посягательств со стороны Запада, союз между Москвой и Пекином, учитывая другие геополитические факторы, вероятно, был неизбежен.
И хотя недавняя оттепель в китайско-российских отношениях, возможно, напоминает 1949 год, когда китайские коммунисты вышли победителями из гражданской войны, а Вашингтон потерял самообладание, в действительности она может оказаться больше похожей на то, что произошло 10 годами ранее, когда очередной российский лидер принимал у себя высокопоставленного представителя восходящей державы, обещая сотрудничество.
В 1939 году, накануне Второй мировой войны, советский диктатор Иосиф Сталин принял в Кремле министра иностранных дел Германии Иоахима фон Риббентропа, где немецкий министр и его советский коллега Вячеслав Молотов подписали договор о ненападении, который стал известен как пакт Молотова-Риббентропа. В дополнение к публичным положениям договора, согласно которым ни одна из стран не будет нападать на другую в течение 10 лет, соглашение включало секретный протокол, который разграничивал германскую и советскую сферы влияния в Восточной Европе.
Большинство историков считают, что Сталин заключил договор с Гитлером, чтобы выиграть время для подготовки СССР к возможной войне с Третьим рейхом. Он считал, что нацистская военная машина сначала победит Западную Европу, прежде чем обратить свое внимание на Восток, и надеялся, что сделка даст Советскому Союзу время подготовить свою оборону. Менее чем через 2 года пакт был нарушен, когда Гитлер вторгся в Советский Союз.
Есть ли в этой истории уроки для современной России? Мотивы Путина, побуждающие его играть в дружбу с Си, конечно же, не связаны с предотвращением неизбежного вторжения Народно-освободительной армии, хотя в прошлом у двух держав были территориальные споры. (В 1969 году Советский Союз и Китай были вовлечены в конфликт из-за острова Даманский на реке Уссури в Маньчжурии).
Но Россия может запросто оказаться во власти красного дракона, вместо того чтобы совместно с Китаем проецировать силу в качестве партнера. Майкл Бекли, американский исследователь в области военно-политическая стратегии и старший научный сотрудник Американского института предпринимательства, сказал, что «между ними могут возникнуть раскол, когда Китай начнет требовать уступок от своего новообретенного вассала». Например, Пекин может добиваться от Москвы более выгодных торговых соглашений, особенно в энергетическом секторе. Китай также вытесняет Россию у себя по соседству - в Центральной Азии.
Между тем, эти две страны будут продолжать отставать от Соединенных Штатов. Бекли отметил, что «под фанерой двузначных темпов роста [Китая] скрываются огромные дыры долгов, которые ограничивают способность Китая сократить разрыв в благосостоянии с Соединенными Штатами». Китай, находящийся в зените своего могущества, в ближайшие годы, вероятно, столкнется с эрозией своего положения из-за сбивающих с толку демографического, жилищного и водного кризисов, а Россия ослаблена и изолирована как никогда.
Экономический рост Китая впечатляет, но, несмотря на больший ВВП, он все еще значительно уступает Соединенным Штатам по уровню благосостояния и при Си движется в неверном направлении. Что касается глобальной проекции силы, то американские вооруженные силы значительно превосходили Китай и Россию еще до того, как Путин решил отправить свою армию на убой в Украину. Таким образом, с чисто материальной точки зрения, Соединенные Штаты сохраняют преимущество над обоими своими главными соперниками.
До Второй мировой войны Соединенные Штаты были важным игроком на мировой арене в многополярной среде и в конечном итоге вели войну против двух агрессоров одновременно и одержали победу. Сегодня ситуация еще больше благоприятствует Америке, поэтому вопрос не в ресурсах. Это вопрос национальной воли.
Коллективная решимость, несомненно, необходима на данном этапе. Однако усиление китайско-российского сотрудничества не означает автоматического конца мирового порядка, возглавляемого США.
