Две недели национальных партийных съездов двух основных партий Америки, вне зависимости от их результатов, будут ознаменованы тремя ключевыми моментами.
Во-первых, если политика и вправду - дело локальное, то локальными будут и все доходы, полученные от этих политических шоу.
Национальный республиканский комитет заявлял, что получит от проведения съезда в Кливленде $200 млн – примерно ту же сумму удалось собрать после съезда в Тампе в 2012 году. Их конкуренты из Национального демократического комитета говорят, что соберут $350 млн в Филадельфии. Вероятно, им хотелось бы так думать, потому что после съезда в Шарлотт в 2012 году им в копилку перепало лишь $163,5 млн.
Во-вторых, если судить по недавней истории, рейтинг по крайней мере одного из номинантов должен «подскочить».
После Шарлотт рейтинг президента Обамы среди зарегистрированных избирателей вырос с 47% до 50%, согласно данным Gallup. У Митта Ромни после Тампы скачка в рейтинге не наблюдалось. В 2008 году Обама набрал 4 пункта, Джон Маккейн – шесть. В 2004 году Джордж Буш-мл «вырос» на 2 пункта, а Джон Керри потерял один пункт.
Если Хиллари Клинтон и Дональд Трамп в последующие две недели оба покажут низкие результаты, то опыт прошлого, по всей видимости, на нынешнюю кампанию не распространяется.
В-третьих, съезды – это не торговля недвижимостью, и мантра «местоположение, местоположение, местоположение» к ним вряд ли применима.
Республиканцы заседают в Кливденде лишь по одной причине – мероприятие, которое проходит сейчас на берегах озера Эри, поможет укрепить позиции Трампа в борьбе за 18 очень важных голосов выборщиков штата Огайо.
Правда, есть тут одна загвоздка: в последний раз кандидат GOP побеждал в штате, где проходил партийный съезд, в 1992 году, когда республиканцы собирались в Хьюстоне, Техас, родном городе бывшего президента Джорджа Буша-ст. После этого все города, где проходил съезд – Сан-Диего, Филадельфия, Нью-Йорк, Миннеаполис-Сент-Пол и Тампа – подвели партию.
А у демократов с этим дела обстояли как раз получше. Дело в том, что они проводили свои съезды только в больших городах – Нью-Йорк, Чикаго, Бостон, Лос-Анджелес – в больших синих штатах.
Да, но было и одно исключение – Национальный съезд демократической партии в Денвере в 2008 году. Обама в том году с легкостью победил в Колорадо с преимуществом в 9 пунктов.
Тем не менее, другие колеблющиеся штаты давали осечку через раз. Северная Каролина в 2012 году голосовала за республиканцев, несмотря на то, что демократы провели свой съезд в Шарлотт. Флорида ушла к Обаме – с небольшим преимуществом менее одного пункта, - несмотря на то, что GOP помогали тогда экономике Тампы и Сент-Пита.
И вот в чем заключается проблема со съездом 2016 года. Обе партии выбрали местом проведения своих съездов два из пяти наиболее важных городов нынешней кампании – и это не совпадение. Однако обе партии предложили программы, которые почти не совпадают с местными интересами.
Республиканцы очень хотят победить в Огайо. Однако у них могут возникнуть проблемы с Джоном Кейсиком, популярным губернатором-республиканцем. Социально консервативные жители Пенсильвании примут съезд в Филадельфии, куда нагрянут возражающие против абортов демократы (по иронии судьбы, именно выступавшему против абортов губернатору Пенсильвании, покойному Бобу Кейси, не дали выступить на все том же Национальном съезде Демократической партии 1992 года, на котором Клинтоны предстали перед нами в образе новой звездной пары).
