Кто-нибудь действительно удивлен, что налоги Дональда Трампа неясны и туманны? Или что он не так богат, как утверждает? Неужели все это настолько ужасно, что он годами заявлял о потерях в бизнесе, чтобы компенсировать свои значительные обязательства по подоходному налогу? Неужели нас удивляет, что семья Трампа использовала консалтинговую группу, базирующуюся в Делавэре, чтобы откладывать личные доходы на будущее?

Конечно, нет.

Авторы большой сенсации «Нью-Йорк Таймс» о налогах Трампа, опубликованной в воскресенье, таким образом, пытались наделать много шума из ничего. Это своевременное событие - выборы скоро, и эта история может дать Байдену хорошее направление для атаки во время важных телевизионных дебатов во вторник вечером. Репортаж тоже довольно интересен, особенно для тех из нас, кто проявляет мрачный интерес к тому, как самым богатым из нас удается так мало платить правительству.

Но в этой статье нет неопровержимых улик. Несмотря на явно обстоятельные усилия, следственной группе «Таймс» не удалось выявить каких-либо противоправных действий или явных правонарушений. На самом деле, подтекст истории - растущее разочарование в умении бухгалтеров Трампа облегчить финансовое бремя своего босса. Репортеры, похоже, с особой болью отмечают, что закон, принятый при президенте Бараке Обаме, позволил Трампу вернуть больше денег за прошедшие периоды, чем он мог бы сделать это без этого закона.

В результате, газета опускается до насмешек над Трампом, там, где, по их мнению, ему будет неприятнее всего - указывая на то, что он не такой богатый или «умный», как он утверждает. Большая часть его деловой империи работает в убыток - ха-ха! Эта тактика приносит удовлетворение работникам СМИ, которые теперь зарабатывают на жизнь ненавистью к Трампу. Но действительно ли избирателям есть до всего этого какое-то дело?

Вряд ли такие разоблачения расскажут избирателям о том, что человек в Белом доме - если не обманщик, то какой-то подозрительный миллиардер. Многие избиратели предпочли бы президента с более целомудренным деловым прошлым. Возможно, поэтому Трамп так неохотно публикует свои налоговые декларации. Опять же, Митт Ромни никогда не будоражил электорат так, как это делает Трамп. И способность Трампа уклониться от налоговой службы, не нарушая, очевидно, закона, не отпугивает американцев.

Сага о налогах Трампа - это всего лишь еще один пример того, как средства массовой информации, выступающие против Трампа, разрушают собственные планы. Если бы, скажем, «Нью-Йорк Таймс» и другие газеты и журналы никогда не упоминали о налоговых декларациях Трампа; или если бы ранее в выходные не появлялись «сенсационные» истории о его налоговых декларациях, в которых по существу ничего не было, кроме кричащих заголовков - тогда большая история о Трампе сегодня могла бы вызвать больше шума. Сейчас же Трамп просто может назвать ее «фальшивыми новостями», и все пойдет своим чередом. Может быть, Джо Байден во вторник воспользуется этой темой и начнет говорить, что Трамп либо бесперспективный бизнесмен, либо мошенник, либо, возможно, и то, и другое. Иначе об этой истории просто постепенно забудут.