Из цикла «Понять Путина»

Кажется странным, что Бернар-Анри Леви, французский политический журналист, философ, известный борец с тоталитаризмом, призывает видеть в Путине банального бандита (статья «Путинизм — это фашизм», 29 мая 2014 г): «Гитлер был бандитом, и Брехт доказал это раз и навсегда. Но ведь и Путин — такой же бандит, и доказать это будет также легко», странно, поскольку сравнение Путина с Гитлером стало расхожим.
Дмитрий Абрамов, эксперт ЮНЕСКО, политолог, журналист, в статье «Бандит в Кремле» (Спикер Конгресса США о Владимире Путине) в блоге на Радио «Эхо Москвы» 24 января 2014, пишет, что опубликованная на Западе книга Маши Гессен «The Man Without a Face: The Unlikely Rise of Vladimir Putin» породила политический мем «A «thug» in the Kremlin» («Бандит в Кремле») и цитирует Спикера Палаты представителей Конгресса США Джона Бейнера, назвавшего президента России «бандитом», а также бывшего спикера палаты представителей Ньюта Гингрича: «...он всего лишь очередной диктатор и бандит в истории», а мог бы процитировать и Митта Ромни.
Паханатом называет Путинский режим Андрей Пионтковский, видный российский политолог, журналист, политический деятель и радикальный оппозиционер, в ряде статей и выступлений («Россия после Паханата. Не спрашивайте, когда и как победит в России мирная антикриминальная революция».23.09.2012 Андреевский блог, Каспаров.ру) и в других, приводя ставшую хрестоматийной характеристику Путина, данную академиком Вячеславом Ивановым, всемирно известной величиной в лингвистике, семиотике и антропологии : «Он бандит. Бандит умеет очень много делать. Сталин был бандитом. А те, с кем он играл в политическую игру, они его все-таки воспринимали как человека». (статья «Если они испугаются, то начнут делать необратимые вещи» Вячеслав Иванов, The New Times, 14.05.2012 года).
Паханат — власть главарей преступных формирований (паханов), синоним Бандократии, та форма власти, которой многие пытаются найти точное определение, она не просто роднит Путинизм со Сталинизмом, наследовавшим империи Николая I, какой ее описывает Кюстин в своей бессмертной книге («Россия в 1839 году»), но преобразует Сталинизм в тоталитаризм узнаваемого тюремно-лагерного типа, представление о нем дают дедовщина и тюремная иерархия, а объясняет его Стэндфордский тюремный эксперимент.
Стэндфордский тюремный эксперимент и исследования опыта унижения человеческой личности объясняют и работу «бешеного принтера» Государственной Думы РФ и ураган репрессивных законов, несущийся над Россией, и многомесячные издевательские судилища, и фирменное хамство первых лиц, и фонтанирующую агрессию и ненависть к оппозиции депутатов и телеведущих, заставляющую усомниться в их вменяемости.
«Лагеря концентрации и уничтожения тоталитарных режимов служили лабораториями, где проверялось и подтверждалось фундаментальное убеждение тоталитаризма в том, что возможно все», — сказала Ханна Арендт, всемирно известная философ, ученая и политолог в своей бессмертной книге «Истоки тоталитаризма» в 1951 г. Стэндфордский эксперимент был проведён двадцатью годами позже, в 1971 г. американским психологом Филиппом Зимбардо. То было психологическое исследование реакции человека на ограничение свободы, на условия тюремной жизни и на влияние навязанной социальной роли на поведение. Добровольцы играли в нем роли охранников и заключенных, живя в условной тюрьме, устроенной в подвале факультета психологии. Те и другие вжились в роли так, что в каждом третьем охраннике обнаружились форменные садистские наклонности, а заключенные были морально травмированы настолько, что рассчитанный на две недели эксперимент был прекращен через шесть дней. Он не просто вышел из-под контроля, добровольцы-охранники проявили чудеса изобретательности в воссоздании узнаваемой тюремной атмосферы и иерархии советских лагерей и режима, воспроизводимого Путинизмом.
В отчете об эксперименте, ставшем бестселлером наравне с книгой Зимбардо «Эффект Люцифера», многое точно списано с практик дедовщины и ГУЛАГА: карцеры, ночи на бетонных полах, цепочки на ногах заключённых (символические «браслеты»), издевательские многочасовые переклички (подсчеты чаек заключенными на берегу Охотского моря «чайка-1», «чайка-2»), чистка руками туалетов (работа «чушкарей» в иерархии тюрем), но главное – голые тела заключенных под халатами, принуждение их к визуализации мастурбации и содомии.
Зачем?
Фундаментальное убеждение тоталитаризма в том, что возможно все, им и проникались охранники, уподоблявшие университетский подвал «пресс-хате», в которой «опускают» заключенных.
Нужна семиотическая интерпретация этого узнаваемого для русского ума ритуального надругательства, переводящего (умозрительно) бесправных людей в разряд «законно» третируемых, в объекты глумления и презрения, и интерпретация в отождествлении — национал-предатели (враги народа), оппозиционеры, инакомыслящие — это извращенцы, «пидоры», «толерасты», «либерасты», неприкасаемые в иерархии тюремных каст, в репрессивном милитаризируемом сообществе Паханата, сформированном из люмпенизированного населения, режимных сообществ (тюрьмы, армия и т.д.), неформальных воинских и прочих формирований (казаки, фронтовые братства, активисты), «Наших», «Селигеров» и путинского интернационала.
Так называемая «вертикаль власти» — сценическая конструкция, не определяющая ни распорядок действа, ни его содержательную часть, - которая в Кремлевском табеле о рангах, в понятиях, «понятийках» - не более чем протагонистский принцип, который, перефразируя формулировку Савоя Жижека, заключается в том, что в обмен на лояльность власти чиновник получает собственную территорию безнаказанности и беззакония.
Американское издательство Simon&Schuster уже объявило, что книга «Путинская клептократия» будет опубликована 16 сентября этого года. Ранее опубликовать книгу своего давнего автора Карен Давиши отказалось издательство Кембриджского университета, опасаются возможных судебных исков со стороны российских властей (см. статью «Близость к Кремлю – источник богатства» Наталья Голицына, Радио Свобода 16.06.2014), хотя, казалось бы, Алексей Навальный рассказал достаточно о госкорпорациях, распилах, клептократии в России и реальном положении дел.
Пришло время, когда Путинскому режиму понадобились внутренние враги. Для личности речь пошла о противостоянии метасиле в системе организованного насилия, в котором, выражаясь научным языком «актуализация физиологического на уровне символического» присутствовала всегда, образ тела остается тождественным образу мира, как и во всех космогониях, и здесь уместно процитировать блестящую статью Константина Банникова «Формат казармы»: «Проблема России в том, что общий уровень ее правовой и политической культуры, даже на самом, казалось бы, верху, оказывается не выше, чем на самом, казалось бы, низу. Если мы сравним нравы и методы тюрем и казарм, в низкой политической семантике которых физиологические акты востребованы в качестве ресурса власти, то увидим, что точно такие же принципы вполне работают и среди современных политических элит, как нормы управления и соотношения сил. На всех уровнях политических «элит» в современной России физиологические акты сохраняют свое значение в качестве ресурса политического влияния».
Банников напоминает, как экс-депутат Госдумы Алексей Митрофанов, не добыв компромата на главных героев «цветных революций», ответил на их исторический вызов постановкой порнофильма «Юлия», где в главных ролях фигурировали актеры с лицами, похожими на премьер-министра Украины и президента Грузии, я же припоминаю, как 11.04. 2014 г. Московский дом книги украсили гигантским плакатом с портретами национал-предателей Макаревича, Шевчука, Немцова, Пономарева, Навального с подписью «Чужие среди нас». После чего на рекламных щитах Москвы, Кутузовского и Ленинградского проспектов, Рублевского шоссе появились групповые портреты в неприглядном виде наиболее известных членов Российской оппозиции — Новодворской, Быкова, Латыниной, Акунина и других, реклама выставки Юрия Данича, художника-эмигранта из США, экспонирующего проект «Бесы в Москве» — 20-метровое полотно «Possessed|Одержимые», положившее начало травле оппозиции в духе Третьего рейха. О Лубянском проекте «политпорно» и заказе Даничу News.ru подробно писали год назад, статья «Художник по прозвищу Африка признал: «Политпорно» против Навального готовится, но перспектив мало» 16.04.2013.
Так создается художественная часть российского тюремного эксперимента.