23 октября 2015 г.
Сегодня последний день агитации. Особой активности на улицах города не заметил. И только в соцсетях нервные призывы друг к другу не отсиживаться, а выйти и поагитировать за любого кандидата в мэры, только лишь бы не прошел ныне действующий Г. Кернес. Результатов «выхода в люди» в тех же соцсетях не обнаружил...
Вот лично меня агитировать идти на выборы нет нужды – не пропустил ни разу. Сложно сказать, насколько результативными были эти походы – ведь не ради выигрыша голосовал, не ставки делал, а по велению сердца. Удивляюсь тому, сколько денег тратится на рекламу того или иного кандидата – никогда на мой выбор не влияла реклама. Но понимаю механизм манипуляции людьми. Дело в том, что интересоваться политикой и понимать происходящее в политике – совершенно разные вещи! Ведь как реагирует обыватель на политика? Прежде всего, по принципу «нравится – не нравится». Далее обыватель банально начинает обсуждать, кто что обещал, выполнил – не выполнил, украл – не украл и т.д. И таких избирателей – больше половины в каждой стране! Как правило, именно из их числа пофигисты, «противвсех», «от меня ничего не зависит» и т.д.
Мне кажется, именно советская власть нивелировала у нас понятие «выборы», когда выбирать было между КПСС и КПСС, и между ФИО, подчиняющимися одной партии. Только «человек советский» может идти на выборы с формулой Грибоедова на устах. Ему надо выбирать менеджера, управленца, а он выбирает образец для подражания… А что если для восстановления доверия к институту выборности ограничить право на голосование? Если право выбирать человек получает после 18 лет, то почему он продолжает голосовать после 70 лет, к примеру? Ведь пенсионеры получат свои пенсии независимо от того, кто мэр города или какая партия у власти. Выборы решают проблему ближайшей, краткосрочной перспективы. А ведь именно эта прослойка избирателей больше всего совращает кандидатов на злоупотребления, развращает их легкостью добычи голосов…
24 октября 2015 г.
В Украине – «день тишины», когда законодательно запрещена любая форма агитации. Ресурсы интернета ему неподвластны. Пессимисты твердят: «Кто-то надеялся, что выборы в местные органы власти будут каким-то поворотным событием, все решится – и вопрос децентрализации, и вопрос Донбасса. Но наша власть сумела втоптать все в землю – интерес и значение этих выборов равны нулю. 25 октября явка на выборах будет самая низкая за всю историю независимости...».
Как не согласиться, если возразить нечего? Так же, как еще одному критику нынешней власти, профессору Эрику Райтнеру, одному из лучших европейских экономистов, «приложившего руку» к успехам Китая, Малайзии и Норвегии. «Ваша самая актуальная проблема – сказал он, – это конфликт нескольких идеологий управления страной и групп, которые их отстаивают. Вы мечетесь между остатками советской экономики и неолиберальными идеями, которые предлагают вам западные страны... Из государства, производящего детали ракет, Украина быстро переходит к государству, продающему большие объемы кукурузы...»
Легко давать советы, когда работает отлаженный государственный аппарат. Когда служащие занимаются управлением, а бизнесмены – производством товаров и услуг. А как управлять государством, когда аппарат замкнут на себя (воспроизводство добычи денег), а бизнес ежедневно решает вопрос выживания в противостоянии с государственным аппаратом и защитой своих интересов на рынке? В этом случае помочь может только выдержка и вера.
Вечером подвел итоги «дня тишины»: после телефонных звонков трое согласились таки пойти проголосовать, еще шестерым помог выбрать «правильного кандидата». День удался…
25 октября 2015 г.
В одиннадцатом часу пошли с женой на избирательный участок. Теплый осенний день. Солнышко пробивается из-за туч. После ночных заморозков наконец-то пожелтели листья и укрывают живописным ковром клумбы, газоны, тротуары... Ощущение обычного осеннего дня – тихого и спокойного. «Неужели такой день может стать судьбоносным?» – спрашиваю жену. «Не надо политизировать осень, – отвечает она. – Хороший день!»
После вчерашнего «дня тишины» страшно хочется к компьютеру, отслеживать ход выборов. Но я разрешил себе нервничать только после обеда, когда уже появятся первые данные экзитполов.
В шестом часу вечера, когда ситуация в целом стала понятной и необратимой, пошёл переживать оставшиеся часы в «Irish pub». По правую руку за стойкой сидел парень лет тридцати, как выяснилось, программист, с которым мы «переживали» вместе. Говорили о местных художниках, расцвете этого вида искусства в 90-е годы, сравнивали его с французским импрессионизмом, умничали про Моне и Ренуара и строили догадки о причинах, по которым из целой их плеяды сегодня известно лишь пара имен. Выяснилось, что они с женой – харьковчане, но когда в апреле прошлого года возникла угроза российской оккупации Харькова, зарубежный работодатель жены предложил ей переехать во Львов и открыть офис там. Через пару месяцев она должна рожать и они в целом не жалеют, что сменили место жительства.
И тут мы неизбежно заговорили о Харькове и выборах, «ватниках» и «нациках», о власти и продажности, о вере и справедливости. И хотя ни он, ни я не сказали друг другу, за кого сегодня отдали голоса, было очевидно, что мы из одного лагеря. Потому что оба безоговорочно верили в светлое будущее Харькова, считали Тоффлера гениальным философом, искренне верили, что мы – последнее поколение старой цивилизации и первое поколение новой, потому что рассматривали происходящие события не как самодостаточные явления, а лишь в контексте перемен и так далее...
26 октября 2015 г.
Пасмурное утро понедельника. УКРОП в Харькове не прошел, но зато партия «Возрождение» дала 51%... Харьковчане подтвердили свое звание консерваторов. На выборах в мэры фактически инвалид первой группы (колясочник), подсудимый Г. Кернес победил в первом же туре. Второе место занял медик, заработавший в 2014 году почти миллион долларов, а третье место – бизнесмен, с доходом в два раза меньшим…
Явка избирателей на местных выборах составила по Украине 46,61%. «Все прогрессивное человечество шокировано низкой явкой украинцев на выборах» – примерный рефрен всех публикаций, как противников, так и сторонников действующей власти. Это она, конечно, во всем виновата, кто бы сомневался. «Низкая явка на выборах продемонстрировала разочарование украинцев в реформах, которые побоялись взять на себя ответственность за страну и проголосовать на выборах... это конкретная желто-красная карточка нынешней власти...» – диагностирует несостоявшийся кандидат в мэры Киева Александр Мирный.
А президент не унывает и всех поздравляет – и Мирного в том числе: «Хотел бы поздравить всех избирателей в Украине. В целом, государство смогло, несмотря на чрезвычайно сложные условия и проблемные вопросы, обеспечить высокий уровень избирательной культуры, несмотря на то, что по новой избирательной системе украинские выборы проходили впервые». И обещает реформы, децентрализацию, увеличение полномочий и ответственности местных советов.
Ну, что же, в принципе, я с ним согласен. Потому что хорошо знаю контент 1917-1920 гг. и его последствия. Да, на основных реперных точках – налоговой реформе и реформе прокуратуры – нет результата. Сменились олигархи на финансовых потоках, а средний и мелкий бизнес по-прежнему в тисках. Тогда как именно он «сделал» Януковича и развалил его клан... Силовой блок из трех частей: милиция, СБУ и прокуратура. Какая польза от того, что милицию реформировали, а СБУ и прокуратуру нет? Однако не будем забывать, что в мае 2014 на президентских выборах П. Порошенко получил поддержку всего лишь 56% избирателей. Каждый второй – не поверил, не пришел или был против. Год – слишком малый срок для «оргвыводов». Украина дала показатель явки даже выше, чем в сытой и социально структурированной Европе. Шаг за шагом, вопреки и несмотря, фиксируя цель и добиваясь результата, мы вырвемся из азиатских оков. Как, например, это сделали в городе Глухове Сумской области, где потомок известных украинских меценатов Мишель Терещенко победил на выборах мэра. Когда есть ЗА кого голосовать, тогда и явка выше среднего – 53,57%. «Теперь, – говорят глуховчане, – у нас совместная с Мишелем и жителями ответственность – вернуть Глухову его славу, гражданам – обеспечить уют и благополучие». Дай то Бог…
