«Говорят, что Веймарская республика умерла дважды, а именно ее убили и она совершила самоубийство», пишет историк и директор Института исторической справедливости и примирения в Гааге Тимоти Райбек.
В своей новой книге под название «Захват: Финальный приход Гитлера к власти» историк рассказывает кто убийца. Но Райбек также описывает, как нацистский лидер пришел к власти в функционирующей демократии, благодаря соперникам и ненадежным союзникам, которые либо недооценивали его, либо думали, что смогут обуздать его после прихода к власти.
Райбек сосредотачивается на 1932-м годе, на выборах в июле партия Гитлера получила незначительное большинство, но не абсолютное, и президент Германии Пауль фон Гинденбург отказался назначить его канцлером. Действующий канцлер Франц фон Папен и его преемник Курт фон Шлейхер были уверены, что смогут кооптировать экстремистов и включить их в более умеренную коалицию. Еще одной ключевой фигурой в книге Райбека является медиамагнат Альфред Гугенберг, который поддерживал нацистов через свою обширную сеть газет, наивно полагая, что Гитлер поменяет свои ультраправые взгляды.
В конце концов, эти столпы истеблишмента оказались слишком хитрыми для собственного блага. Несмотря на улучшающуюся экономику и другие факторы, подрывающие его экстремальный национализм, Гитлер заполнил вакуум, когда умеренные левые социал-демократы и консервативные католические центристы не смогли или не захотели сформировать коалицию, чтобы ему противостоять. Даже после провальных парламентских выборов в ноябре 1932 года, когда нацисты потеряли места, Гитлер наблюдал, как его соперники не смогли сплотиться вокруг альтернативы, и стареющий Гинденбург неохотно предложил канцлерство человеку, которого он презирал. Остальное – это ранее невообразимая трагедия.
«Гитлер поклялся уничтожить демократию через демократический процесс, и он это сделал. Акт самоубийства государства гораздо сложнее, особенно когда речь идет о демократической республике с полным набором конституционных гарантий, гражданских свобод, надлежащей правовой системой, свободы прессы и общественного референдума», пишет Райбек.
Дональд Трамп не упоминается в книге «Захват», но читатели книги Райбека искали в ней сравнения с Германией начала 1930-х годов и современной Америкой. «Опасность ждет ту правящую элиту, которая готова сотрудничать с политическими экстремистами, пытаясь противостоять силам, которые она считает более неприятными. Уроки, которые можно извлечь из этого, вечны», пишет Клэр Макхью в рецензии на книгу Райбека в журнале Commentary.
По мнению Райбека, Трамп не Гитлер, но историк перечислил способы, которыми бывший и, возможно, будущий президент подвергал сомнению демократические институты, которые он поклялся защищать. На предвыборных митингах Трамп обещал помиловать участников беспорядков 6 января, которые пытались отменить результаты выборов 2020 года, использовать Министерство юстиции против своих противников и переделать гражданскую службу по своему образу и подобию. Трамп также отказывается принять результаты выборов 2024 года, если он проиграет, и угрожающе сказал своим христианским последователям: «Вам больше не придется голосовать, если я вернусь к власти в ноябре».
Райбеку сейчас 70 лет и он является соучредителем и директором Института исторической справедливости и примирения в Гааге. Его предыдущая книга вышла под названием «Последний выживший», она повествует о страшном концлагере Дахау.
Редактор the New York Jewish Week Эндрю Сайлоу-Кэрролл взял интервью у Райбека.
Сайлоу-Кэрролл пишет: «Тимоти сейчас проживает во Франции. Во время интервью, мы обсудили хрупкость демократии, как можно было остановить Гитлера и что он назвал тревожными сходствами и различиями между тогда и сейчас.
Ваша книга сосредотачивается на узком временном отрезке с лета 1932 года, когда Национал-социалистическая немецкая рабочая партия Гитлера добивается небольшой победы на парламентских выборах, но ему не дают место канцлера, до января 1933 года. Позже Пауль фон Гинденбург, президент Германии неохотно назначил Гитлера канцлером. Почему вы выбрали такой узкий временной промежуток?
Задача историка объяснить, как мы пришли к тому, к чему пришли. Я решил изучить важнейшие выборы июля 1932 года, когда нацисты получили только 37% голосов, но были самой крупной политической силой в стране. Я решил забыть все, что мы знали, и начал читать ежедневные газеты, просто смотря, что происходило тогда день за днем. В конечном итоге понимаешь, насколько опасным было политическое положение Гитлера и сколько случайностей сыграло роль в его приходе к власти.
Какие ключевые случайности имели место быть и что могло бы остановить Гитлера?
На выборах в ноябре 1932 года, за месяц до прихода Гитлера к власти, его партия потеряла 2 миллиона голосов по сравнению с предыдущими выборами. Они теряли избирателей и членов партии, и нацистское движение фактически банкротилось. Политически, идеологически и финансово нацистское движение было на грани краха. Как заметил один эксперт: «У Гитлера великое будущее позади него».
В более широком контексте некоторые из лучших аргументов Гитлера фактически теряли свою силу. Версальский договор с его ненавистной статьей о военной вине, репарациями и ограничениями на немецкую армию пересматривался. Немецкая экономика начала восстанавливаться. Если бы Курт фон Шлейхер смог остаться канцлером еще на полгода, нацистское движение навек кануло бы в Лету.
Что изменило ситуацию? Недостаток политической смелости со стороны противников или какое-то гениальное умение Гитлера превратить поражение в победу?
Если у Гитлера была какая-то черта, которая в конечном итоге привела к его успеху, это была его слепая решимость не позволить никакой политической реальности встать у него на пути. В некотором смысле, это как Трамп на своей инаугурации, когда он мог смотреть на пустые пространства на площади и все равно говорить: «Это самая большая толпа, которая когда-либо была». Когда Гитлер баллотировался против Гинденбурга на президентских выборах в марте 1932 года и проиграл 6 миллионов голосов, он подал в суд, чтобы аннулировать результаты выборов, утверждая о фальсификациях и нарушениях со стороны государственных чиновников. Судья выслушал его и сказал нет. Затем, когда Гитлер получил 37% голосов на выборах в июле, он сказал: «Ну, вы знаете, 37% – это 75% от 51%. Так что в демократии у меня есть большинство и поэтому я должен быть канцлером».
Он мог каждое событие интерпретировать в свою пользу».
