Можно догадаться, что президентом стал демократ, потому что начинают появляться статьи, обвиняющие «нас» в его ошибках. Пару недель назад Том Николс написал в Atlantic, что «Афганистан - это ваша вина». «Американские граждане, - предположил Николс, - разделятся на свои обычные лагеря и назовут все очевидные причины и виновников, кроме одного: самих себя». В воскресенье, 29 августа, Макс Бут привел тот же аргумент в «Пост». «Кто виноват в гибели 13 военнослужащих в Кабуле? - спрашивает он. - Ответ: "Мы все"».

Это созвучно с тенденцией журналистов и историков начинать бормотать о том, что президентство «слишком сложная штука для одного человека», когда плохой президент, о котором идет речь, - демократ. При таком раскладе республиканцы просто не справляются с работой, в то время как демократы - жертвы устройства, современности или безрассудства общественности. В прошлом году коронавирус был виной Трампа. Теперь в этом виноваты губернаторы-республиканцы и невакцинированные (ну, только некоторые из невакцинированных).

Тем не менее, оправдания Джо Байдена появились довольно быстро. Обычно проходит несколько лет, прежде чем пресса начинает звучать как кучка хиппи, сидящих вокруг костра и говорящих: «Знаете, в некотором смысле, вы - это я, а я - это вы, и все мы - это мы, и поэтому, когда президент совершает ошибку, это действительно как бы вселенная совершает ошибку, не так ли? И, знаете, мы во вселенной, поэтому мы и есть президентство. Это демократия, чувак».

Так вот нет. Все эти разговоры в стиле «Чапаев и Пустота» появляются не потому, что виноваты абстрактные «мы», а потому что Байден и его администрация не хочет брать на себя ответственность за принятые решения. И нечего винить «нас», потому что далеко не все «мы» голосовали за Байдена.

Канал «7 Дней» в Телеграм