Знаменитому французскому философу Дени Дидро приписывают следующий афоризм: «Истина любит критику, от нее она только выигрывает; ложь боится критики, ибо проигрывает от нее…» Поискам истины и посвящен нынешний обзор…
«У природы нет плохой погоды…». А у политики – есть…
Завершение ханукальной недели было ознаменовано проливными дождями, которые затем сменились вполне солнечными днями; хотя бывало и так, что полдня светило солнце, а полдня лил дождь.
Конечно, у природы нет плохой погоды – эту истину мы усвоили давно, но если с природой можно свыкнуться, принимая как благодать любые ее проявления, то с политикой дело обстоит вовсе не так просто, как хотелось бы. И – честно говоря – не очень хочется принимать, как благодать, «интифаду ножей», которая по своей амплитуде схожа с израильской погодой: то тишина, и солнце светит, а то вдруг надвигаются тучи и гремит гром.
Похоже, однако, что руководство Израиля предлагает принимать ситуацию со спорадическими вылазками террористов как некую «природную данность». А чем иначе объяснить указание министра обороны уменьшить число КПП на подъездных дорогах в еврейские поселения, чтобы облегчить проезд жителям окрестных палестинских деревень?
Резкой критике подверг это решение председатель партии «Наш дом Израиль» Авигдор Либерман. По его словам, не было ни одной объективной причины открывать подъездные дороги к еврейским поселениям для движения палестинского автотранспорта; палестинцам нечего там делать.
Как считает Либерман, основная проблема заключается в том, что Израиль не может вернуть фактор сдерживания, даже тогда, когда террористов удается схватить. По его мнению, лучше всего в этом плане должен действовать следующим образом: сносить дома не только тех террористов, которые виновны в убийстве евреев, но и тех, чьи попытки совершить теракт сорвались. Ну, а кроме того, практиковать также депортацию в сектор Газа.
Согласно последней информации, которая поступила, когда писались эти строки, Армия обороны Израиля намеревается в ближайшее время снести дом в Шхеме: там обитал боевик ХАМАСа Басам Саиах, входивший в террористическую ячейку, спланировавшую теракт в Самарии. Именно тогда были убиты Наама и Эйтам Хенкин, жители поселения Нерия.
Повлияет ли этот акт «возмездия» на общую ситуацию, как о том говорит Авигдор Либерман? Изменит ли это в лучшую сторону «погоду»?
Не знаю, не берусь гадать.
Бей своих?!
Колоссальный общественный резонанс вызвало на прошлой неделе решение израильского Верховного суда - продлить запрет на встречи с адвокатами подозреваемых в убийстве семьи Дауабшэ.
Напомню, что по некоторым обрывочным сведениям, дело якобы идет о существовании «еврейского подполья», которое и осуществило данное злодеяние (говорю об этом без тени иронии; в том, что произошла трагедия, обернувшаяся гибелью ни в чем неповинных людей – сомневаться не приходится; вопрос только в одном: кто стоит за этой трагедией на самом деле?).
Информация о том, что подозреваемые задержаны, появилась только лишь 3 декабря.
Речь шла о нескольких израильтянах, которых в ходе спецоперации, арестовали спецслужба (ШАБАК) вместе с полицией.
Задержанных подозревают в причастности к серии терактов против арабов и, помимо прочего, в причастности к поджогу дома в деревне Дума (Самария).
В рамках расследования проверяется конкретная информация, связывающая задержанных с терактом в деревне Дума, говорится в сообщении пресс-службы полиции. Там же отмечается, что все подробности расследования, проводимого совместно ШАБАКом, полицией и государственной прокуратурой, запрещены к публикации.
Что, разумеется, дает повод для всевозможных домыслов.
Более того.
Похоже, это дело разделит общество на две части: на тех, кто верит, что трагедия в деревне Дума – это, действительно, дело рук «еврейских террористов», и тех, кто не верит в это.
В частности, те, кто не верит, говорит о том, что спецслужбы, расследуя эту историю, действуют топорно, по принципу «бей своих, чтобы чужие боялись». По их мнению, подозреваемые находятся под арестом с конца ноября, и до сих пор ни раз не встретились с адвокатом.
- Как такое может быть? – вопрошают скептики. – Почему подозреваемые до сих пор лишены возможности общаться с адвокатами?
По словам одного из близких находящихся под следствием, следователи оказывают на них серьезное давление, не исключающее «физическое».
В то же время те, кто не верит в иной след, кроме еврейского, утверждает, что, в соответствие с действующим законодательством, глава следственной группы ШАБАКа может запретить подследственному встречаться с адвокатом на протяжении десяти суток. Затем судебная инстанция - не ниже окружного суда - может продлить запрет еще на десять дней. Запрещено подследственного более 21 дня лишать возможности встречаться с адвокатом.
И вот, стало известно, что адвокаты подозреваемых подали иск в Высший суд справедливости, требуя допустить их к подзащитным.
В ответ представители спецслужбы заявили, что, «учитывая особую тяжесть преступлений, в совершении которых подозреваются задержанные, необходимо продлить запрет на их встречи с адвокатами».
Судья Верховного суда Салим Джубран согласился с доводами ШАБАКа, основываясь на представленных ему засекреченных материалах.
Вся эта история напоминает историю с достопамятной «железной маской», которую никто не видел, но все знали, кто под нею скрывался. И, разумеется, знания у всех были разные.
На что может намекать почерк, или Удивительная разработка израильских ученых, направленная на поиск истины
На прошлой неделе стало известно об уникальных разработках ученых Хайфского университета. Речь идет о специальной программе, которая позволяет по почерку определить, лжет человек в своих письменных показаниях или же говорит правду.
Эту программу ученые готовы предоставить израильской системе здравоохранения, Национальному институту страхования («Битуах леу-ми»), а также страховым компаниям.
- Собственно говоря, это довольно простая система - гораздо проще, чем, к примеру, традиционный детектор лжи, - рассказал доктор Гиль Лурия, один из исследователей, принимавших участие в разработке проекта.
Чтобы понять, насколько представленная разработка актуальна, следует сделать небольшое отступление и вспомнить о так называемом «медицинском мошенничестве», которое за последние годы стало обычным явлением во многих странах. Врачи постоянно сталкиваются со случаями, когда пациенты лгут ради того, чтобы получить больничный лист или компенсации от различных медицинских страховых компаний.
Апропо: только в Соединенных Штатах ежегодные убытки страховых компаний от подобного рода мошенничества оцениваются в 50 миллиардов долларов. И это еще, не считая стоимости работы врачей и проведения анализов (я уже не говорю о расходах, которые те же страховые компании несут, обращаясь за помощью в частные детективные агентства с просьбой установить истину).
Как всегда, идея появилась неожиданно. Доктор Лурия и профессор Сара Розенблюм несколько лет назад, занимаясь своими совместными исследованиями, обратили внимание на то, что почерк людей, которые иногда писали правду, а иногда сообщали о себе ложные данные, немного отличался.
Тогда исследователи включили в схему своих поисков специальную группу из 98 человек, чьи почерки были проанализированы самым тщательным образом.
Поскольку одной из основных проблем, с которыми сегодня сталкивается страховая система, и есть подача ложной информации о состоянии здоровья, было решено сконцентрироваться именно на этом аспекте.
Участников эксперимента попросили написать два абзаца о состоянии их здоровья. В одном абзаце должна была содержаться реальная информация, во втором - сфабрикованные симптомы болезни. Текст был написан на компьютерном планшете, который анализировал нажим, наклон и скорость письма, размер букв и множество других факторов.
Так вот.
Исследование установило, что когда подопытные писали о ложных симптомах якобы имеющихся у них заболеваний, то давление на страницу было сильнее. Также не сходились размеры букв и некоторые другие мелкие параметры.
Исследователи смогли различить типы почерка в различных профилях при написании истинной или ложной информации; они считают, что когда человек пишет какой-то текст, который ему приходится дополнительно обдумывать, то при этом страдают автоматические навыки письма.
Согласно заключению, если запись текста проводить в лабораторных условиях, то можно будет установить, пишет человек правду или нет. Для этого нужен будет только компьютерный планшет и специально составленная программа.
Эта программа также может помочь врачам, которые часто сталкиваются с ложной информацией, предоставленной им пациентами.
«Несмотря на технический прогресс, письмо от руки еще остается одним из самых распространенных видов коммуникации, - говорятся ученые в своем заключении. - Имея данный диагностический прибор, мы сможем понять, сообщает ли человек истину или приводимые им данные содержат ложь».
