(Реакция на статью д-ра Теслера)

Был у меня один знакомый, который, каждый раз попадая в пробку где-нибудь в городе, любил приговаривать: «Нам нужна хорошая война!» В его понимании решить проблему загруженности проспектов и шоссе могли только ковровые бомбардировки. Он почему-то считал, что именно войны будет эффективным (и результативным) решением проблемы.

«Результативна» ли тирания? Конечно! Как и гильотина. Как и ядерная бомба. Как и рабство, наконец! Рабство – вот уж была результативная экономическая модель: никто тебе не прекословит, все по струнке ходят, выполняют план очередной пятилетки. О расходах на зарплату и социальных пособиях можно позабыть. Все трудовые диспуты решаются при помощи кнута и пули.

А кто возразит, что рабский труд был результативен – не в пример современной системе трудоустройства? Можно лишь вспомнить о том, что при рабстве не было HR и жалоб на сексуальные приставания – и жизнь сразу освещается счастливой улыбкой.

Конечно, я утрирую. Немного.

Не хочется вдаваться в дебри истории и начинать споры о том, почему в Германии к власти пришел Гитлер, и какой ценой Сталин стал «освободителем и повелителем трети мира».

На самом-то деле, все сводится к вопросу о цене тирании. Сколько миллионов человек нужно закопать в землю, чтобы тирания могла считаться «результативной»? Сколько судеб нужно сломать, чтобы по прошествии 70-100 лет тирана можно было бы назвать «великим»? Можно запросто раскидываться миллионами жизней, сидя в удобном кресле, однако, не стоит забывать, что речь все-таки идет о живых людях. Пусть их не упомянут поименно в очередном учебнике истории, но от этого их жизни вряд ли можно считать менее важными.

Сегодня, в данный момент, в мире все еще есть страны, в которых у власти находятся тираны, и если вам далеки разговоры о давно погибших, то в мире предостаточно людей, которые были бы не прочь спастись, пусть и наплевав на «результативность». Возможно, для них, живущих в атмосфере страха и безысходности, рассуждения о «результативности» тирании могут показаться чем-то вроде ее оправдания. Возможно, они даже сказали бы, что именно на пассивных рассуждениях такого рода к власти приходят люди, оправдывающие достижение своих кровавых целей некими «подвигами ради будущего всего человечества» и «преодолением препятствий на пути к светлому будущему».

Вполне возможно, что свой путь тирана подобные правители выбрали не от большого таланта и способностей видеть будущее, а лишь потому, что им глубоко плевать на всех, кто находится там, «внизу». Они используют людей как инструмент, не интересуясь при этом их истинными желаниями.

Конечно, «сторонники порядка», эти бравые, убеленные сединами господа, некогда вскользь заставшие правление тирана, теперь будут доказывать, что, мол, «при нем-то был порядок», «поезда вовремя ходили». Да вот только для соблюдения графика железнодорожных перевозок необязательно ставить к ногтю всю страну, и уж тем более необязательно уничтожать несогласных.

Конечно, тирания – это в какой-то степени сильно. Красивая черная униформа, флаги над городом, люди с оружием, животная сплоченность масс. Не нужно думать, участвовать в выборах – за тебя все уже выбрали, можно жить спокойно и кататься в поездах, приходящих по расписанию. Но нет никакой гарантии того, что когда придет расстрельная команда, «сторонники тирании» будут находиться у нее за спиной, а не стоять у стены перед солдатами, заглядывая в дула их ружей.